Le Geologisches Lancles-Museum de Berlin possède des échan- 

 tillons venus du Dévonien (Lennescliiefer) de Westphalie (Grafrath) 

 et qui montrent des restes très analogues au Fseudosporoclmus par 

 la ramification au sommet du tronc et par les marques knorrioïdes. 

 Mais nous n'avons pas pu reconnaître sur ces empreintes, toujours 

 brisées près de la ramification dichotomique, si la base était élargie 

 de façon caractéristique comme dans nos échantillons. 



Nous nous sommes naturellement demandé à quel groupe de 

 plantes on pouvait rattacher ce reste végétal. Nous avons de prime- 

 abord écarté l'idée des Algues, car les Knorria dune part, les 

 trachéides de l'autre, parlent contre cette interprétation. La pré- 

 sence de trachéides qui rappellent celles des Conifères pouvait faire 

 penser aux Gymnospermes. Mais les trachéides seules ne pourraient 

 pas être une raison pour caractériser une plante comme Gymnosperme, 

 puisqu'on trouve des ponctuations aréolées, disposées, il est vrai, 

 sur plusieurs rangs longitudinaux chez les Calamariées et parmi les 

 Cycadofilices (notamment chez les Liiginoptéridées) etc. (Voir Potonié 

 dans Engler et Prantl, loc. cit.) *) 



La présence de renflements aux extrémités ultimes des rami- 

 fications pouvait éveiller un rapport avec les Hytnênophyîlacées^ 

 car on aurait pu interpréter ces renflements comme des sporanges. 

 Mais les autres caractères ne concordent pas. Nous devons si- 

 gnaler aussi le fait que Nathorst a décrit sous le nom de Codo- 

 iiophyton epipliyticum du Dévonien de l'Ile des Ours des restes qui 

 rappellent de très près les ramifications terminales de nos types de 

 Bohême, et lui-même a saisi ce rapport quand il dit (p. 47) : 

 .,Stur a décrit quelques restes de l'étage H— h 1 du Silurien de 

 «Bohême (qui est maintenant admis comme Dévonien) sous le nom 

 ,,de Sporochnus Krejcii, et ces restes pourraient être comparés 

 „dans une certaine mesure avec Codonophyton." Mais Nathorst, qui 

 a classé ces débris dans les „Incertœ sedis", ne sait pas comment 

 les interpréter. 



Mac' Coy, dans son Prodromus, a décrit, en 1876, des restes 

 tout à fait indistincts sous le nom de Cordaites australis. Ces 

 restes du Dévonien supérieur ont de l'analogie avec les nôtres. 



Quant à nous, nous avons été frappés par l'apparence exté- 

 rieure de ces plantes et le l'apport quelle offre avec celle des Psi- 

 lotacées. Si nous examinons un Psilotum triquetrum, p. ex., nous 

 voyons les tiges se ramifier dichotoraiquement et pouvoir présenter 

 souvent, par la rapidité avec laquelle s'est faite une seconde dicho- 

 tomie, une apparence trichotome, ce qui rappelle très exactement 

 les formes fossiles que nous avons décrites. De plus, sur la tige 

 des Psilotum, il y a de petites feuilles très espacées ; nos bourrelets 

 knorrioïdes pourraient être l'indication qu'il y avait aussi dans 

 nos fossiles de petites feuilles sur le tronc. Enfin si nous con- 

 sultons le travail de Bertrand sur les Tmésiptér idées, nous trou- 

 vons, p. 202, que le bois de ces plantes possède des ponctuations 



< 



.m 





V/ 



S^;»!^ 



*) Voir aussi à ce sujet, plus loin, p. 58. 



Fig. 81. Pseudosporocbnus 



Krejèii, (Stur ex parte) P.^^et B. 

 81. Srhsko (Geol. Laudesmuseum, 

 Berlin.) Photograpliie d'un grand 

 échantillon montrant la base 

 élargie, comme renflée en bulbe 

 Environ -j-^. 



