3 G 



elliptiques en une série et pouvant être bordées d'une ai'éole étroite, ce qui concorderait tout à fait 

 avec ce que nous avons obtenu par la macération de notre houille. Il est vrai que nos ponctuations 

 sont beaucoup plus grandes, plus rondes que celles rencontrées chez les Psilotum; mais ce n'est pas 

 un argument contre notre interprétation, car on voit l'anatomie des plantes fossiles présenter souvent 

 des caractères très différents de celle des plantes actuelles correspondantes. Il n'y aurait que la 

 question des très fines ramifications terminées par un renflement (sporange?), qui pourrait s'opposer 

 à la présence de ces fossiles parmi les Psilofacées et parler .plutôt en faveur des Fougères. C'est 

 ainsi que ces renflements terminaux pourraient faire penser aux Calymniotheca des Houilles (Lehrbuch 

 de Potonié. p. 103) et aux JDimepteris du Dévonien (Schmalhausen, 1894. p. 30). Mais d'une part, 

 certains auteurs ont considéré comme terminaux les sporanges des TinésiptcricUes (Psilotum et 

 Tmesipteris) ; d'autre part, il se pourrait que nous fussions ici en présence d'un type mixte, analogue 

 au type mixte des Cycadofilices et qui présenterait des caractères de Fougères et de Psilofacées. 

 L'état de nos connaissances ne nous permet pas de résoudre définitivement cette question. 



Nous avons voulu seulement relever ce point important: Il serait intéressant que la plante que 

 nous avons décrite fût une Psilotacée, qui serait aux petites Psilotacrcs actuelles un type géant, 

 ligneux, presque arborescent. Ce serait le type prédit, attendu et cherché par tous les paléobotanistes 

 qui se sont occupés des flores siluriennes et dévoniennes, et qui voulaient trouver cet ancêtre des 

 Psilotacées actuelles. Il est même curieux que tous ceux qui se sont occupés de ces fossiles de 

 Bohême n'aient pas aperçu plus tôt ce rapport. Notre Pscudosporochmis serait à peu près aux Psi- 

 lotacées ce que les Lépidophytes sont aux Lycojjodiales récentes. 



Les Psilotacées sont certainement des plantes en voie de régression, tout le prouve, et surtout 

 leur distribution géographique. Aussi il était à prévoir, et beaucoup l'avaient prévu, que l'on dé- 

 couvrirait une ancienne extension de ces plantes curieuses avec des formes plus ou moins rapprochées 

 des formes actuelles. Bertrand avait annonce l'importance des Tmésiptér idées à ce point de vue 

 et il dit (p. 256): .,Je pense aussi qu'il peut être utile aux paléo-botanistes de connaître mieux 

 „ qu'ils ne peuvent le faire aujourd'hui l'organisation des types anciens que l'on compare aux Lepi- 

 „dodendron et aux Psilophijton. Cette application de règles toutes nouvelles montrera en même temps 

 „à ces savants les points qu'ils devraient s'efforcer de mettre en relief lorsqu'ils ont à indiquer les 

 «affinités probables des genres fossiles disparus aujourd'hui.'- (Voir aussi à ce sujet Solms.) 



Incerta' sedis. 



Nous devons décrire ici un certain nombre de débris que nous ne savons comment interpréter, 

 qui sont trop peu clairs ou trop petits pour se laisser rattacher à une espèce ou à une autre, ou 

 qui sont pourvus d'organes dont nous ignorons la signification. Ils sont généralement trop mal con- 

 servés pour que nous puissions leur attribuer un nom spécial; cependant certains caractères nous 

 autorisent à les placer ici plutôt qu'ailleurs. 



1", fig. 82. Nous avons pu constater une sorte de dépression elliptique entourée d'un bourrelet 

 sur un fragment de Pseudosporochnus Krejcii, dont nous possédions aussi la contre-empreinte et qui, 

 ramifié de façon très typique, portait des Knorria très caractérisées. Nous ne savons à quoi rapporter 

 le détail en question; est-ce un organe de la plante? Est-ce un petit organisme qui se serait in- 

 crusté là? Nous l'ignorons, mais cette marque est si nette qu'elle était intéressante à signaler. 



2", fig. .s3. Un axe ramifié dichotomiquement; c'est pour cette raison que nous l'avons placé 

 ici; mais l'axe principal et ses ramifications portaient des cicatrices curieuses, plus ou moins ellipti- 

 ques, déprimées, avec une marque centrale (trace fasciculaire?). Ces cicatrices étaient vaguement 

 disposées en spirale. 



