38 



3", fig. 84 — 86. Des branches ramifiées latéralement et possédant des Knorria plus ou moins 

 indistinctes ; elles pourraient se rapporter aux branches de Pseudosporochnus, dont les ramifications 

 ultimes auraient été cassées. [Cf. fig. 70.) 



4", fig. 87, 88. A..\es ramifiés. Ce sont peut-être des ramifications de troncs de Pseudospo- 

 rochnus; il semble, dans la fig. 87, que l'on voie un axe central. 



5", fig. 89, !}0. Axes ramifiés, dont les terminaisons sont pourvues de parties renflées qui 

 pourraient correspondre peut-être aux renflements cités chez Fseudosporochnus. Il se peut aussi que 

 ces renflements, très gros ici, et à contour assez indistinct, aient été exagérés par des infiltrations 

 minérales (fer?). 





Fig. 8S. 



Fig. 8G. Fig. 87. 



Fig. 86 — 90. Incerta? sedis. 



Fig. 89. 



Fig. 90. 



87. „ (Reichsaiistalt, Wien.) Axe ramifié j. 



88. Ramifications dichotomiques. Axe central j • 



89. Hoslim. (K. k. geol. Reichsanstalt.) Formations renflées (concrétionnaires?). Env. 4. 



90. „ ( „ „ „ ) „ r- ( n ) T- 



1 



Prololepfdodendron kttrisleini, P. et 6. 

 et Profolepidodendron Schfirytinutn , Kr. 



Fig. 91 — 102. 

 Chauvinia Scharyana, Stur. 

 Dicranophyllum australicimi, Dawson. 

 ? Bothrodendron (Cyclostigma) brevifolium, Nath. 

 Lepidodendron Veltlieimianmn (?) Ettingsh., {in Stur). 



Nous avons donné deux noms spécifiques aux restes que nous rangeons provisoirement dans 

 le genre Protolepidodendron. 



