41 



états léiodermes, mais il faut clive qu'aucun de nos échantillons ne dépassait U"" de largeur. Aussi 

 ne serait-il pas impossible que nous fussions en présence de branches jeunes de Botlirodendracées, 

 sans que nous puissions Taffirmer à coup sûr. 



La présence de feuilles (?) dichotomes au sommet, chez une de nos espèces, ne parlerait pas 

 contre l'interprétation de ces fossiles comme Bothrodendracées, quoique celles-ci n'aient pas de feuilles 

 divisées. Il serait même intéressant de constater chez une Bothrodendracée très ancienne la pré- 

 sence de feuilles dichotomes, ce qui serait l'équivalent de ce qu'où retrouve chez les Equisetales, 

 dont les plus anciennes ( Protocalamar iacées) ont des feuilles bifurquées qui ont disparu chez les 

 fossiles plus récents *). 



'il 



iti 



m 



Fie. 96.6 



v^: 



■Fis. 95. a 



Fig. 95.6 



Fig. 94. 



Fig. 96. a 



Fig. 97. 



95. 



Fig. 94—97. Protolepidodendron Scliaryanum, P. et B. 



94. SrbsJco. (Reiclisanstalt, Wien.) Coussinets lépidodendroïdes 



(K. k. geol. Reiclisanstalt.) a) Feuilles étroites. Coussinets lépidodendroïdes -f- 



6) montre la base large des feuilles -]-. 



96. Srisko. (K. k. geol. Reiclisanstalt.) Feuilles étroites, coussinets lépidodendroïdes. a -f , 6 -f-. 



Nous devons citer ici 3 figures de M. Vléek, dont M. Fritsch nous a communiqué les dessins; 

 nous avons pu voir qu'il avait, comme nous, remarqué sur les restes à coussinets lépidodendroïdes 

 des feuilles curieuses, élargies à la base, puis très étroites et bifurquées au sommet. Nous repro- 

 duisons (fig. 100 — 102) trois de ses dessins qui montrent bien de quoi il s'agit. 



Des observations semblables ont été faites par Dawson qui a décrit, du Dévonieu d'Australie, 

 des fossiles absolument identiques à ceux qui nous occupent, avec les mêmes cicatrices le long du 

 tronc, et les mêmes feuilles bifurquées au sommet. 11 les a appelés BicranophyJlwn australiciim. 

 Il ajoute que le nom Dicranophyllum a été établi par Grand' Eury pour certaines plantes des schistes 

 houillers français, et que cet auteur regardait ces plantes comme probablement des Conifères. 



*) Voir p. 24. 



