Description des espèces. 



Spiroptei*iM hostiinensis,*) P. et B. 



Fig. 1 à 6. 



Fucoides hostinensis, Bavr. ex parte. **) 

 Protopteridium liostinense, (Barr.) Kr. 

 Hostinella hostinensis, Barr. (in Stur) ex parte. 

 ? Barrandites, Ettingshausen (in Stur).***) 



Nous avons rencontré dans plusieurs de nos échantillons des empreintes très remarquables, que 

 nous considérons comme des restes de Fougères. Stur, en baptisant ces fossiles d'après Barrande Hosti- 

 nella hostinensis, en avait fait des Algues, et notamment des Gigartineœ, de l'ordre des Floridées. Il 

 est vrai qu'on peut rencontrer dans les Algues rouges des enroulements rappelant ceux des frondes 

 jeunes de Fougères, mais les rappelant très vaguement, tandis qu'ici nous sommes en présence de crosses 

 trop bien caractérisées pour qu'il puisse y avoir des doutes. Les fossiles que nous avons examinés pro- 

 venaient de Srbsko, de Hostim, etc. (étage H— h 1 de Barrande), et les mêmes caractères se répétaient, 

 typiques pour les diverses stations (fig. 1 à 6). Stur, p. 332—333, nie que ces restes soient 

 terrestres; il dit qu'Ettingshausen lui a écrit, eu 1881. pour l'informer qu'il avait trouvé dans les plantes 

 de Barrande une Fougère, proche parente de Schimea (c'est le Hostinella hostinensis, Barr., in Stur), et 

 pour laquelle il propose le nom de Harrandites. Ce type, ainsi que le Lepidodendron Veltheimianum (?) 



*) Comme nous l'avons dit plus haut [voir la note **) p. 11] la station de Hostiw des auteurs s'appelle eu réalit 

 Hostim (voir Jahn). Les espèces baptisées d'après cette station s'appelleront donc hostimensis. De plus, le genre 

 Hostinella des auteurs, genre que nous étudierons plus loin, sera appelé, selon la proposition de M. .Jaliu, Hostimella. 

 Nous sommes heureux de pouvoir faire ce changement, afin d'établir plus clairement, au milieu de la synonymie em- 

 brouillée, les types que nous décrivons. On ne confondra donc pas notre Hostimella hostimensis, par exemple, avec les 

 nombreuses formes qui ont été appelées jusqu'ici Hostinella Jiostinensis et qui comprenaient non seulement notre Hosti- 

 mella hostimensis, mais encore des types rangés par nous sous d'autres noms. D'après les règles de la nomenclature 

 en vigueur maintenant chez les botanistes, nous aurions dû accepter, pour l'exemple que nous citons, l'ancien nom, en 

 l'accompagnant de la mention: Barr. ex parte. Mais ces règles sont établies en botanique sur des données tout à fait 

 différentes de celles fournies par la paléobotanique, on l'on doit créer des espèces le plus souvent sur des débris ou 

 sur des états différents de conservation; les règles de la nomenclature botanique n'ayant pas été établies en vue et 

 sous l'influence des besoins des paléobotanistes, ceux-ci doivent s'y soumettre le plus possible, mais seront souvent 

 obligés d'agir d'après leur appréciation personnelle. 



**) Il est très difficile d'établir. la synonymie de ces types, les noms les plus variés ayant été appliqués aux 

 formes les plus différentes; souvent des types ont été séparés, quoique spécifiquement très identiques, sous deux noms 

 différents, tandis que deux restes très dissemblables étaient réunis dans une même espèce. D'autre part, ce qui 

 augmente les difficultés est le fait que, les dessins manquant dans la plupart des travaux, il est généralement très 

 difficile de concevoir, d'après les descriptions des auteurs, quelles formes ils ont définies par un nom donné; souvent, 

 en outre, les auteurs citent un nom sans préciser à quoi ce nom se rapporte. 



***) Nous mettons un point d'interrogation devant cette détermination, car Stur, qui l'indique, nous dit que 

 Ettingshausen l'a appliquée à un échantillon de Hostinella qu'il avait eu entre les mains, mais il ne nous dit pas 

 à laquelle des nombreuses formes de Hostinella ce nom se rapportait. 



0* 



