52 



rie plus dans le fait que Dawson a figuré (1862/63) une forme très analogue à notre Barrandeina : 

 il la considère comme Cordaites douteux. Il n'y aurait rien d'extraordinaire à trouver des Ginh- 

 goacres dans ces terrains très anciens, puisque Nathorst. dans ses „Polar]ânder", cite, comme 

 caractéristique du Dévonien de l'Ile des Ours, une feuille qu'il désigne sous le nom de Psygmophyllum 

 Williamsonii, Natli., et qu'il ne serait pas éloigné de considérer comme un reste de Gi/mnospertnc, 

 vu l'analogie des découpures et des nervures de cette feuille avec celles des feuilles de Ginkgoacces. 

 „0n désigne, dit-il, de semblables restes sous le nom plus récent de Ginkgophyllum^ Sap., mais je- 

 «préfère leur conserver le nom de Psygmophyllnm, qui n'affirme rien quant à la situation systéma- 

 „tique de ces débris." Dawson, au Canada, décrit un Gyclopteris qui paraît être un Girilcgophyllum. 

 On a l'habitude de mettre parmi les Ginkgoacées ces débris de feuilles dénommés Ginhgophyllum. 

 mais il est difficile dans ces restes dévoniens d'affirmer à quel genre de Ginhgoacée fossile il faudrait 

 rattacher les débris en question, car la présence des organes fertiles seule pourrait élucider cette 

 question. Aussi considérons-nous ces types comme voisins des Psygmophyllum, tout en leur laissant 

 le nom de Barrandeina et eu rappelant que leur nervation et leur apparence générale jjourraient faire 

 penser aussi aux Baiera. 



Il est intéressant de constater la dichotomie de la tige de cette Ginhgoacée, car, chez le type 

 iictuel, la dichotomie a disparu de la tige et ne se rencontre plus que chez les feuilles; c'est 

 naturel, puisque c'est la tige tout d'abord qui devait s'adapter aux fonctions mécaniques de soutien. 

 La dichotomie du tronc étant défavorable à ce point de vue, la plante a modifié sa disposition géné- 

 rale, tandis que le caractère ancestral a été conservé dans les feuilles seulement. Et comme d'autres 

 détails inexplicables des feuilles de certaines plantes actuelles ont été éclaircis lorsqu'on eut trouvé 

 les ancêtres fossiles de ces plantes, et qu'où eut pu interpréter ces caractères comme ancestraux, de 

 même il était intéressant de signaler une Ginhgoacée dont la tige présenterait ce caractère qui ne 

 s'est conservé que dans les feuilles du type actuel. 



Ces types fossiles de Ginkgoacces étaient intéressants à un autre point de vue: c'est que la 

 disposition de ces feuilles, comme on peut la voir représentée dans nos figures, s'explique le mieux 

 par la théorie du „Pericaidom" (Potonié, 1903). On voit en effet la base de ces feuilles et la 

 prolongation dans la tige de leur faisceau entouré du moulage parychno'ide, envelopper comme d'un 

 manteau la partie centrale de la tige; cette disposition, comme du reste les Knorria, la marche des 

 faisceaux, les Aspidiaria et bien d'autres faits intéressauts seraient autant d'arguments presque tan- 

 gibles qui parleraient en faveur de cette théorie. 



Incertae sedis. 



Nous avons à décrire ici des types incertains qui, par quelques caractères, peuvent se rattacher 

 à notre Barrandeina. 



V\ Un axe assez peu clair, portant d'indistinctes Knorria, mais intéressant par la ter- 

 minaison des ramifications minces, couvertes de feuilles longues et nombreuses (fig. 123). Ce seraient 

 peut-être des fleurs, mais les empreintes sont si peu nettes que nous ne pouvons l'affirmer. La 

 présence des bourrelets knorrio'ides seule nous a autorisés à le placer dans le voisinage de notre 

 Barrandeina. 



2". Un axe intéressant (fig. 124), (|ui montrait des ramifications latérales et où l'on pouvait 

 distinguer assez nettement les parties que l'on connaît chez les Calamités, h. savoir: au centre, une 

 moelle (m), autour de laquelle se trouve le bois (h), et, à la périphérie, l'écorce (é). Nous avons 

 placé ici cet échantillon, car il nous a semblé voir dans nos figures 117 et 118, en des endroits 

 d'où les Knorria avaient été enlevées, une disposition assez semblable à celle que nous signalons ici, 

 mais moins nette. 



3", fig. 125 et 126. De larges axes avec de très larges Knorria. 



