63 



notre échantillon, qui est encore plus mal conservé que celui figuré par Saporta. Cependant nous 

 tenions à relever l'analogie curieuse de certains points, et, jusqu'à ])lus ample informé, nous placerons 

 ce fossile parmi les Conifères, dans le voisinage de Pacliyphyllum crassifolimn; nous l'avons dédié 

 à Monsieur le Professeur Anton Fritscb, de Prague, sous le nom de Coniferites Fritschi. 



En résumé, nous sommes en présence des résultats les plus importants suivants: 



1 ". La flore du Dévonien moyen de la Bohême (Srbsko, Hostim etc.) est nettement caractérisée 

 comme flore allochtone. 



2". Cette flore allochtone est certainement terrestre. La présence d'axes centraux très distincts, 

 de Knorria et A'Aspidiaria, de charbon à la surface des empreintes, d'éléments vasculaires, etc., 

 prouve que ces plantes ne sont pas des Algues. Nous n'avons trouvé aucun reste végétal qui nous 

 permît de penser que nous avions affaire à une Algue, quand même nous étions en présence de schistes 

 marins. 



3". Il est plus ou moins certain que ces plantes appartiennent aux groupes végétaux suivants: 

 Fougères, Protocalamariacées, Psilotacées (ou type mixte), Bothrodendracées, Lycopodiacécs ou Sélagi- 

 nellacées, Ginkgoacées, Conifères. 



4». Pour faciliter la discussion et mettre un peu de clarté dans la bibliographie confuse et 

 dans la synonymie embrouillée de ces fossiles, mais sans vouloir attribuer à nos espèces aucun 

 caractère définitif, nous avons donné à nos échantillons les noms ci-après, et nous les caractérisons 

 par les courtes diagnoses suivantes: 



1. Spiropteris hostimensis : Frondes jeunes de Fougères avec extrémités encore enroulées 

 en crosses. 



2. Bhodea(?) hostimensis: Restes très semblables h Bhodea (Fougère) et rappelant notamment 

 il. Condrusorum du Dévonien. 



3. Hostimella hostimensis a) typica: Axes ramifiés, pennés par ^Uebergipfelung'' ; formations 

 à apparence de bourgeons à la base des articles des rameaux. 



^) rhodcœformis : comme a, mais plus grande, sans ces «bourgeons" ou du moins, ceux-ci 

 à peine distincts ou rarement présents. Plus abondante ramification. 



4. Cf. Asterocalamites scrohiculatus : Axe dichotome (?). Le reste, comme on l'a décrit pour les 

 moulages internes i' Asterocalamites. 



5. Pseudosporochnus Krejcii: Plantes avec des troncs pouvant atteindre jusqu'à 2™ environ 

 de hauteur et jusqu'à 2'*"' de largeur; ils sont élargis à la base, et en haut se dichotomisent en 

 éventail ; enfin ils se terminent par de très fines ramifications pennées et dichotomes, dont les extrémités 

 ultimes sont dichotomes et renflées en massues (sporanges?). La surface des troncs est knorrioïde, 

 du type Knorria acicularis. 



6. Protolepidodendron Icarlsteini : Etroits rameaux avec de petites feuilles très serrées, ovales- 

 lancéolées; la surface des rameaux est couverte de coussinets lépidodendroïdes (bergérioïdes). 



7. Protolepidodendron Scharyanum: Comme 6, mais les feuilles sont étroites et terminées au 

 sommet par une petite dichotomie. 



8. TJlodendron (?) hostimense: Axe épais et ramifié eu dichotomie; marques ulodendroïdes. 



it. Lycopodites hostimensis: Restes analogues à Lycopodium, avec de gros sporanges. 



10. Barrandeina Diisliana: Grands troncs dichotomes. Etats de conservation knorrioïdes, 

 bergérioïdes ou aspidiarioïdes. Feuilles du type Ginhgo. 



