6 HISTOIRE 



plus que toutes les autres, des caractères propres à autoriser ce rapprochement. Ce natu- 

 raliste entra clans quelques détails sur les mœurs, l'accouplement et les propriétés de 

 rhumeur acre que ces mollusques sécrètent. Se fondant sur son expérience, il pai'oît 

 disposé à croire une partie des récits de Dioscoride et de Pline sur leurs propriétés malfai- 

 santes. Il adopta le nom de Lernée que Linnée leur avoit donné, on ne sait trop pourquoi. 

 Mais dans le même moment à peu près, Linnée lui-même venoit de faire paroître la dixième 

 édition du Systema Natwce ,oi\ le lièvre-marin ne se trouve plus confondu avec les Lernées, 

 mais constitue un genre à part pour les trois lièvres-marins de Rondelet , sous le nom de 

 Téthys. Bohadsch convient qu'il auroit encore été à temps de changer le nom de Lernée 

 en celui de Téthys, ajoutant qu'il ne crut pas devoir le faire, ayant reconnu que les deux 

 noms ne valoient pas mieux l'un que l'autre. «Il est bien aise, dit-il encore, de procurer 

 «par là à M. Linnée l'occasion, qu'il aime tant, de faire un genre nouveau.» 



En effet celui-ci ne la manqua pas; éclairé par le beau travail anatomique que le pre- 

 mier venoit de publier, il fit une grande réforme dans cette partie de sa douzième édition. 

 Avec son genre Téthys il en fit deux, l'un sous le nom deLaplysie, Laplysia, se composa 

 du premier et du second lièvre-marin de Rondelet, et l'autre, qui conserva le nom de 

 Téthys, se trouva formé du troisième. Ces deux genres établis sur les bonnes descriptions 

 de Bohadsch, se sont ainsi maintenus. Gmelin (i) les adopta, et ajouta au genre Laplysie 

 rw^.yâja'fi/rt, nouvelle espèce qui venoit d'être décrite dans le voyage en Barbarie deM. Poiret. 

 Il est probable que c'est de cette même espèce que parle Bohadsch, lorsqu'il dit : « Il y 

 « en a cpii sont plus grandes (que l'Aplysie dépilante), et dont la couleur est d'im pourpre 

 « éclatant.» Gmelin crut devoir faire une correction au nom générique imposé par Linnée, 

 et en effet ce naturaliste , comme l'a observé depuis M. Cuvier, s'étoit sans doute trompé 

 en écrivant Laplysie; il avoit probablement voulu mettre Aplysie, nom que les anciens 

 donnoient à une sorte d'épongé, et qui signifie ce qui ne peut être lavé. Nous ne parlerons 

 donc plus désormais du lièvre-marin que sous le nom d'Aplysie, qui a été généralement 

 adopté par les savants qui, depuis, ont parlé de cet intéressant mollusque. 



Nous devons encore à Linnée le nom spécifique du lièvre-marin que l'on croit être 

 celui des anciens; voulant lui consacrer une dénomination qui rappelât l'une des propriétés 

 qu'ils lui attribuoient, il le nomma ^. depilans. Malheureusement il n'avoit pu, préalablement, 

 se convaincre si cet animal possédoit réellement la propriété de dépiler. Nous connoissons 

 donc actuellement deux espèces d'Aplysies, les A. depilans et fasciata ., bien caractérisées; 

 plus les figures des deux premiers lièvres-marins de Rondelet, dont l'une, sans doute, se 

 rapporte à l'une de ces espèces. 



Si par les derniers travaux dont nous venons de rendre compte, la connoissance des 

 aplysies fit des progrès sensibles , il est vrai de dire aussi qu'ensuite, elle demeura assez long- 

 temps, à peu près au point où les travaux de Bohadsch et de Linnée l'avoient conduite. En 

 effet, Barbut (2), dans son Gênera vermium , et Bruguière (3), dans X Encyclopédie 

 méthodique , n'ont fait que copier Bohadsch. M. Bosc (4), qui se faisoit, comme ces deux 



(1) Gmelin, Syst. nat., p. 3io3. 



(2) Janus Bakbut, the Geiicra veriiiiiim , p. 3i, pi. III, I. 5 et 6. 



(3) Bruguière, Encyclopédie, méthodique , pi. 83 et 84. 



(4) Bosc, Ilist. nat. des Fers , t. I, p. 70, pi. 2. 



