8 HISTOIRE 



la description, bien plus détaillée et plus exacte qu'aucun auteur ne l'avoit encore fait; il 

 signale six espèces d'Aplysie, 1'^. depilans ^\ A . fasciata et XA. viridis, que nous connois- 

 sons déjà; plus, trois autres espèces nouvelles, sous les noms à^A. punctata, Camelus 

 et alba. Il ne cherche point à établir une distinction de groupes parmi ces six espèces; 

 cependant il indique déjà un caractère qui n'appartient qu'à certaines d'entre elles ; c'est que 

 les unes, telles que Y A. depilans et XA. punclala^ montrent une ouverture à la membrane 

 de l'opercule, tandis que les autres en sont privées. Plus tard nous nous servirons nous- 

 mêmes de cette indication pour établir une division parmi les espèces de ce genre. Rendant 

 hommage au beau travail de Bohadsch, comme nous l'avons dit plus haut, M. Cuvier 

 reconnoît que ce naturaliste a fort bien décrit l'extérieur et la plupart des principaux 

 viscères. Entrant ensuite en matière , il pénètre dans de plus grands détails que son 

 prédécesseur, et semble ne laisser que peu de chose à ajouter. 



A ce travail M. Cuvier a joint des planches dessinées par lui-même avec une exactitude 

 admirable et un soin de détail presque minutieux. I^es figures des espèces nouvelles qu'il 

 signale y sont jointes, ainsi que le dessin de la coquille que porte X A. fasciata., et qui 

 n'avoit pas encore été représentée. 



Les recherches et les observations de ce savant ne se sont pas bornées là; il a voulu 

 s'assurer du cas que l'on doit faire de quelques-unes des fables débitées au sujet du lièvre- 

 marin, et en partie perpétuées par Bohadsch. Ayant observé plusieurs Aplysies vivantes, 

 lors d'un voyage qu'il fit à Marseille , il se convainquit par sa propre expérience que ces 

 animaux ne méritent pas la réputation qu'on leur a faite. Cette opinion , émise par une 

 telle autorité, est bientôt devenue celle de presque tous les naturalistes qui ont écrit 

 après lui. 



On pense bien qu'après les beaux travaux de Bohadsch, et surtout de M. Cuvier, les 

 naturalistes qui composèrent des ouvrages généraux, durent nécessairement emprunter à 

 ces savants la plus grande partie de leurs documents. MM. de Roissy, de Lamarck et de 

 Férussac furent plus particulièrement dans ce cas; le premier, dans le Buffon de Sonnini; 

 le second , dans une nouvelle édition des Animaux invertébrés , où il persiste toujours à 

 garder le nom de Laplysie , et fait avec ce genre le type de la famille des laplysiens de la 

 division des gastéropodes ; et le troisième , dans le Dictionnaire classique d'Histoire natu- 

 relle. M. de Férussac admet les espèces de ses prédécesseurs, à l'exception de XA. viridis 

 de M. Bosc, qu'il introduit dans un nouveau genre de mollusque établi par Ocken, sous 

 le nom d'Actéon, pour un petit animal des côtes du Devonshire. Outre cela, ce savant 

 pense que le premier lièvre-marin de Rondelet est l'espèce que Linnée a nommée depilans; 

 mais il ne sait à quoi rapporter la seconde, qui, comme nous l'avons dit, offre incom- 

 plètement le caractère du genre dans lequel on l'a fait entrer. 



Pour achever l'histoire du genre Aplysie, nous n'avons plus à examiner que les travaux 

 de deux savants, dont les recherches, comme celles de Bohadsch et de M. Cuvier, ont 

 toujours pour base l'étude de l'organisation. L'un est un mémoire de M. délie Chiaje, 

 professeur d'anatomie à Naples, et l'autre une monographie de M. de Blain ville. Ces 

 deux ouvrages , qui sont les derniers que l'on ait écrits sur les Aplysies , renferment 

 plusieurs observations précieuses, et de bonnes descriptions d'espèces nouvelles ou peu 

 connues. 



M. délie Chiaje n'entre dans aucun détail sur l'histoire du genre; il ne cherche point 



