DES APLYSIENS. ii 



le plus d'attention au rudiment de coquilles, aussi en a-t-il fait figurer quelques-uns; 

 ce qui ajoute évidemment des caractères propres à la détermination des espèces qui les 

 portent. C'est également à lui que l'on doit la connoissance de 1'^. limacina, qui n'en a 

 point du tout. 



La Monographie que nous examinons se compose de quatre espèces de plus que celle 

 de M. délie Chiaje; et ce qu'il y a de remarquable , c'est que ces savants se sont à peu 

 près rencontrés dans l'établissement de deux sections basées, en partie, sur la distinction 

 des Aplysies malfaisantes de celles qui ne le sont pas. La première section de M. de 

 Blainville se compose, en effet, des Apljsies ordinaires ou nalatrices , et renferme les 

 espèces qu'il regarde comme n'étant pas malfaisantes, tandis qu'il donne le nom X Apljsies 

 dépilantes à celles de sa seconde section qui renferme les Aplysies qu'il croit venimeuses. 

 Ces deux sections répondent donc à celles de M. délie Chiaje. En effet nous remarquons 

 que les A. depilans et punctata qui appartiennent à la seconde section de M. délie Chiaje 

 font aussi partie de la seconde de M. de Blainville, tandis que, chez l'un comme chez l'autre 

 de ces auteurs, VA. fasciata se trouve dans la première. Il n'en est pas de même de VA. 

 alba, que l'un regarde comme étant la même que \A. Camelus de sa première section. 

 Elle se trouve dans la seconde de l'autre, tandis que Y A. Camelus, que M. de Blainville 

 croit être la même que son A. vulgaris , se trouve sous ce dernier nom dans la première. 



On se demande ensuite^pourquoi M. de Blainville fait entrer parmi les Aplysies veni- 

 meuses les A. unicolor, lirhacina et viridis, et dans les Aplysies ordinaires, les A. vulgaris , 

 marginata et marmorata ; examinons si les caractères de toutes ces espèces répondent 

 comme elles le devroient aux caractères des sections qui les renferment. 



Ce savant donne le nom de natatrices aux espèces de la première section ; mais 

 les A. depilans, punctata et viridis, qui sont de la seconde, ont les lobes latéraux 

 suffisamment grands pour qu'on les croie susceptibles de s'en servir à la natation. 

 L'^. depilans nage très-bien , nous avons eu lieu de nous en convaincre fréquemment 

 sur les côtes de France. 



Le corps des espèces de la première section est plus allongé, plus limacijorme; mais les 

 A. depilans, limacina et viridis, sont toutes aussi allongées au moins que Y A. marginata 

 et \A. marmorata , qui sont de cette première section. 



Le bouclier est muni en avant et en arrière dune sorte d'oreille arrondie. Nous avouons 

 que nous n'avons jamais observé sur les Aplysies l'oreille arrondie placée en avant de 

 l'opercule que cite M. de Blainville; nous ne connoissons que celle qui est en arrière 

 et que nous désignons sous le nom de siphon , parce qu'elle conduit l'eau aux branchies. 



Les espèces de la première section n'ont rien de vireux, ni dans T odeur, etc.; mais XA, ' 

 fasciata qui est dans cette section a l'odeur de XA. depilans, pas aussi forte, il est vrai, mais 

 assez cependant pour ne laisser aucune incertitude à ce sujet. Quant aux autres carac- 

 tères, ils sont de peu de valeur, parce qu'ils ne reposent que sur des dimensions. 



Si nous examinons ceux de la seconde section, nous voyons que la coquille dans 

 les Aplysies qui la forment est plus ou moins à découvert. Comment se fait-il donc qu'on 

 y rencontre \A. alba qui, au rapport de M. Cuvier, à qui nous la devons, n'a point 

 d'ouverture à la membrane supérieure de l'opercule? Pourquoi encore y voit-on fi- 

 gurer les A. limacina et viridis qui, d'après les descriptions qu'on en a données, n'ont 

 point de coquille ? 



