72 



1', L ab yi tili ho (Ion tu. Lloyd beschreibt den Schädel eines neuen 

 Lahjr'mUiodon BiuklancUi aus dem bunten Sandsteine von Kenilworlh 

 in VVarwickshire. Derselbe ist \\\ Zoll lang und 9 Zoll breit in der 

 Schläfengegend. Im Kiefer zählt man 20 und mehr hohle, kegelför- 

 mige, gestreifte, in seichten Gruben eingewachsene Zähne. Auf dem 

 ? Vomer finden sich die Gruben für zwei grosse Zähne. Alle Charac- 

 tere am Schädel sprechen entschieden für die Labyrinthodontennatur. 

 L'Instit. 1849, 415. — Ueber Goldfuss' Archegosauren aus dem Saar- 

 brücker Steinkohlengebirge haben Burmeister und v. Meyer Bemerkun- 

 gen mitgetheill. Ersterer weist (Zeitg. f. Zool. etc. 1848.41) gegen 

 Goldfuss die nahe Verwandtschaft des Archegosaurus mit den Laby- 

 rinthodonlen nac'j, indem er die grosse Anzahl, Form und Grösse der 

 Zähne, als gegen die Krokodilnatur sprechend anführt, die von Gold- 

 fuss für den Rand der Nasenlöcher gehaltene Furche als Anfang des 

 cc förmigen Eindruckes der Labyrinlhodonlen deutet, ferner die von 

 Goldfuss ausgesprochene Ansicht über das Thränenbein, Stirnbein, die 

 Schläfengruben als irrlhümlich darstellt und diese Theile mit denen der 

 Labyrinthodonten vergleicht. v. Meyer stützt seine Untersuchungen 

 auf einen Schädel des Archegosaurus minor in Palaeontogr. I. 209. tb. 

 33. flg. 15- 17. In jeder Hälfte des Zwischenkiefers finden sich sieben 

 feine, pfriemenförmige Zähne, ähnliche im Ober- und Unterkiefer. Der 

 Umriss des Schädels sowie die Zusammensetzung der Schädeldecke 

 stimmt am meisten mit Mastodonsaunis überein, aber die Oberfläche 

 der Knochen ist nicht grubig, sondern mit feinen von einem Punkte 

 ausgehenden Strahlen gezeichnet. — Einen neuen Archegosaurus lati- 

 rostris beschreibt Jordan in den Verhandl. Rheinpr. naturw. Verein 1849. 

 V. 76. Taf. 4. Eine Monographie der Labyrinthodonten hat Burmeister 

 begonnen. Die erste Lieferung derselben schildert den Trema tosatirus 

 aus dem bunten Sandslein von Bernburg. Nach einer historischen Ein- 

 leitung folgt die Beschreibung des Schädels S. 4 — 46. lab. 1—3, dann 

 die einiger nicht zum Schädel gehörigen Knochen S. 47 — 53. tab. 4. 

 und endlich allgemeine Betrachtungen über die zoologische Affinität 

 und systematische Stellung der Labyrinthodonten S. 54 — 69. Als Re- 

 sultat der speciellen Untersuchungen stellt B. den Familiencharacter 

 der Labyrinthodonten in folgender Weise zusammen: Amphibia squa- 

 mata condylo occipitali dnplici , maxillis superioribus immobilibus, den- 

 libus nuöierosis anguslis adnalis in ipso maxillarum tomio aliisque ma- 

 joribus in ossibus palatinis et vomeribus, uec non duobus maximis in 

 apice maxillae inferioris; ossibus cranii externis, radiatim caelalis ful- 

 cisque Iribus majoribus in quoque latere capitis exaratis: uno frontali 

 tiinuato, altero labiali recto, tcrtio temporali elliptico; fossa temporali 

 omnino ossibus squamosis obtecta ossibusque lympanicis immobilibus; 

 choanis naribusque longe distantibus, marginibus osseis circumdatis ; 



