48 I- Megaspoiigiae Tessellatae. 



besteht. Aussen ist so viel Unflath angepappt, class man keine 

 Ahndung von Zeichnung bekommt, obwohl alles sich zu einer 

 vortrefflichen Form fügt. Untersucht man jedoch einen 

 Querbruch q genau, so bemerkt man bald, dass von der gan- 

 zen Dicke nur der lichte härtere Kalk dem Schwämme s an- 

 gehört, während die äussere wirre Masse nichts als Gebirge g 

 ist. Aussen a sieht man daher keine Spur von Falte, innen i 

 löste sich dagegen der Kalkkern ab, und nun traten nicht 

 blos Falten sondern Streifen auf, die wahrscheinlich Reste 

 verwitterter Maschen sind, überdeckt von zahllosen Serpulae 

 und andern Schmarotzern. 



Die Colonien von a — S sind wahre Fundgruben für 

 Rugatenreste, freilich beobachtet man die Falten gerade nicht 

 häufig, und es scheint darnach, dass sie nicht bei allen In- 

 dividuen nothwendig auftraten. Dagegen findet man unzäh- 

 lige Plattenstücke, die man Tessellatse nennen könnte, weil 

 sie wie ein Mosaik mit lauter Täfelchen bedeckt zu sein 

 scheinen, wodurch sie dem Faltenstück fig. 4 ausserordent- 

 lich gleichen. Alles mit speeifischen Namen fest zu halten, 

 ist nicht möglich, ich will daher nur auf einige Bilder auf- 

 merksam machen. Tab. 116 fig. 7 zeigt statt der Maschen 

 lauter längliche Plättchen mit zerrissenen Rändern, wo- 

 zwischen vertiefte Gänge durchziehen, die an der Stelle des 

 verwitterten Rhombenstrange3 liegen. Die Aussenseite zeigt 

 nur aufgesogenen Kalk. Dagegen gewahrt man in der ziem- 

 lich irregulären Tafel fig. 8, die vom Ackerfelde im Weissen 

 Jura S aufgelesen ist, gar keine Zwischenräume, doch sind die 

 Linien so weit sicher, dass man sie mit Bleistift einzeichnen 

 kann. Obwohl einzelne Kieselfasern sich einstellen, so geben 

 sie doch keine Aufklärung. In fig. 9, ebenfalls aus S von 

 Geisslingen scheint man kein Getäfel sondern ein rechtwink- 

 liches Netz zu haben, was man für etwas ganz Fremdartiges 

 halten würde, wenn nicht die Dünne der Platte s das Stück 



