I. Spongiten: Milleporatae. 117 



Nattheim komme ich zwar nicht ganz in's Klare, allein die 

 deutlichen Punkte möchten doch wohl auf eine hier herge- 

 hörige Species deuten. Am bequemsten schreiten wir nun 

 zu den 



Milleporatae 



tab. 120 fig. 29—61. 



Schon im Flözgeb. Würt. 1843 pag. 418 deutete ich an, 

 wie eng die kleine Scyphia obliqua Goldf. Petref. Germ. 

 tab. 3 fig. 5 mit der grossen milleporata 1. c. 3. 2 verwandt 

 sei , obwohl das Auffinden der Verbindungsglieder seine 

 Schwierigkeit hat; auch die vielzweigige pertusa 1. c. 33. 11 

 könnte hier ihr Unterkommen finden. Zugleich machte ich 

 auf den merkwürdigen im mittleren Weissen Jura gar nicht 

 seltenen Spongites ramosus aufmerksam, von dem wahr- 

 scheinlich die Streitberger seennda 1. c. 33. 7 und propin- 

 qua 33. 8. a (exclus. 8. c) blos abgerissene Zweige sind. 

 Im Hdb. Petref. 1852 pag. 668 stellte ich sie als dritten 

 Schwammtypus hin. Etwa um die gleiche Zeit machte 

 A. d'Orbigny (Paleontol. stratigr. 1852 II 209) seine grosso 

 Reihe von Geschlechtsnamen der „Arnorphozoaires a bekannt. 

 wobei unsere natürliche Gruppe unter Cribrospongia und 

 Eudea auftritt, die sogar auf zweierlei Familien Ocellarida 1 

 und Siphonida} vertheilt werden (Prodrome 13e e'tage 

 Nro. 649, Nro. 660, Nro. 687, Nro. 688, Nro. 691). Solche 

 oberflächlichen Schemata haben mich nie angeregt. Den 

 Namen Cribrospongia (cribrum Sieb) hat dann Etallon noch- 

 mals in Cribrocoelia (y.oiko; hohl) geändert, aber damit gerade 

 nicht verbessert. Sieb passt mehr für Texturaten, welche 

 freilich auch dazu gezählt werden. Der Gitterbau der 

 Kieselfäden ist zwar nicht immer so klar, wie bei den be- 

 reits abgehandelten, aber tritt stellenweis doch noch be- 

 stimmt hervor. 



