I. Spongiten: rotula. 235 



kinson (Org. rem. II pag. 104 tab. 10 fig. 7 — 9) aus dem 

 Schweizerland in mehreren Varietäten ab. Goldfuss (Petref. 

 Germ. 1830 pag. 16 tab. 6 fig. 6) nahm von alle dem keine 

 Notiz, und nannte sie ziemlich unpassend Cncmidium Rotula, 

 da sie weder mit Cnemidiura noch mit einem Rade Aehnlich- 

 keit haben. Viel natürlicher hätte er sie mit Siphonia zusam- 

 men stellen können. Jedenfalls ist Cnemidium mamillare 

 Goldf. 1. c. 6. 5 von Streitberg das Gleiche, wenn aber Gold- 

 fuss dazu die Tab. F. I fig. 1 — 6 bei Knorr citirt, so ist das 

 nicht richtig, denn diese gehören zu den Glomeraten pag. 228. 

 Daher wurde auch Michelin (Iconographie Zoophytol. 1*47 

 pag. 115 tab. 26 fig. 7) irre geführt, der einen ächten Berner 

 glomeratus für rotula ausgab. Dagegen gehört Myrraecium 

 hemisphaericum Goldf. Petref. Germ. pag. 18 tab. 6 fig. 12 

 von Thurnau entschieden wieder zur rotula. Ich habe das 

 schon im Flözg. Würt. 1843 pag. 422 auseinander gesetzt, 

 und später im Hdb. Petref. 1852 tab. 61 fig. 5 — 8 einige 

 Charaeterformen abgebildet, wozu ich dann hinterher im Jura 

 tab. 81 fig. 81 — 82 noch mehrere andere hinzufügte. A. d'Ür- 

 bigny (Prodrome I. 301 Xro. 712) stellt sie zu seiner Stelli- 

 spoilgia, welche sehr heterogene Formen umfasst, und Fro- 

 mentel sieht Myrmecium als den Repräsentanten seines P^pi- 

 theles an; aber warum dann wieder einen neuen nichts 

 sagenden Namen? 



Sie wuchsen mit einer oftmals breiten Fläche an, die 

 öfter erhabene Pusteln zeigt, wie das Scheuchzer schon be- 

 schrieb. Da diese Anwachsfläche aber meist frei und rein ge- 

 funden wird, so mochten sie nur wenig fest sitzen. Daran 

 sehliesst sich eine kapseiförmige sehr markirte glatte Hülle, 

 welche öfter das wirre Schwammgewebe durchscheinen lässt. 

 Ueber dem Kapselrande schwellt die Schwammmasse mehr 

 oder weniger hoch empor, mit einzelnen Sternrühren bedeckt 

 unterscheidet sie sich sehr bestimmt von der Hüllsubstanz, 



