I. Spongiten: Trag, ret. mesoporus. 291 



vom gleichen Durchmesser zeigt. Auch hier ist die Rinde 

 noch deutlich, und ich habe die Oeffnungen mit seltener 

 Klarheit bis zum Centrum, welches auf unserer Zeichnung 

 in «las Loch c fallt, darlegen können. Die Unterseite ist 

 dagegen, wie gewöhnlich, sehr roh, weil der Kalk zu fest 

 am Schwämme haftet, und sich nicht wie auf der Ober- 

 seite losschält. Dürfte man nach den Zeichnungen urthei- 

 len, so würde die Grösse der Löcher von Tragos reticula- 

 tura Goldfuss 35. 5 genau damit stimmen. Von den Ma- 

 croporen dagegen führt Goldfuss kein Beispiel auf. Von 

 diesen mittelporigen fand ich einmal auf der Alp von Ober- 

 böhringen im oolitlnschen Weissen Jura o* ein lehrreiches 

 Exemplar tab. 129 fig. 15: dasselbe bildet eine völlig ebene 

 Scheibe von 0,123 m Durchmesser und 5 min Dicke, im 

 Profil gesehen ragt nichts unten hervor, wie es d zeigt. 

 Dennoch bildeten sich auf der Unterseite Hache concentrische 

 Runzeln, welche der Platte ein gefälliges Ansehen geben, 

 zumal da sie an den meisten Stellen rein daliegen. Dage- 

 gen war die Oberseite mit ungefügem Kalk bedeckt, so 

 dass ich das Stück jahrelang zum Tragos Patella gestellt 

 habe. Da Goldfuss 35. 1 nach den Runzeln seinen rugo- 

 sum benannte, so setzte ich auf das Gerathewohl den Mei3sel 

 zwischen Platte und Gebirge, und nun schälte sich zu mei- 

 ner Verwunderung die Platte nicht blos leicht vom Gestein, 

 sondern es kamen sogar Löcher von mittlerer Grösse zum 

 Vorschein, wovon die auf der Oberseite des Schwaintnes o 

 erhöhte Ränder (x vergrössert), und die auf der Gegenfläche g 

 (y vergrössert) entsprechende Vertiefungen zeigen. Die vom 

 Gebirge künstlich abgelöste Seite des Schwammes o ist 

 zwar rauh, weil etwas Gebirgsmasse darauf blieb, aber so- 

 wie man mit Messer und Säure nur ein Fleckchen reinigt, 

 so tritt sofort das Schwammgewebe deutlich hervor. Das 

 ist auf der Gegenseite g, welche auf Gestein liegt, nicht 



19* 



