I. Spongiten: Tragos rngosum microporns. 293 



das Centralloch c gefunden zu haben. Ganz besondere Be- 

 achtung verdient noch die Unterseite u, dieselbe ist wohl 

 in ein Dutzend roher Falten mit kantigem Rücken zer- 

 schlagen, die uns zwar an costatum 128. 25 erinnern, aber 

 gröber, roher und weniger regelmässig sind, indem sich von 

 den Hauptrippen mehrere Nebenrippen lostrennen. Die An- 

 satzfläche a, von der alle Bippen ausstrahlen, zeigt eine 

 Vertiefung, worin Schwammgewebe sichtbar wird, doch ward 

 es mir nicht möglich, die Umrisse davon ganz sicher klar 

 zu legen. Schreiten wir nun zu den 



kleinporigen (micropori), so habe ich davon schon 

 iru Jura tab. 82 fig. 5 ein Musterstück gegeben , und es 

 mit rugosum Goldfuss 35. 4 verglichen, wenn schon die 

 concentrischen Runzeln auf der Unterseite den meisten 

 fehlen. Es ist grade nicht leicht, ein richtiges Bild davon 

 bis zum Centrum c zu geben, zumal da sie nicht häufig 

 sind. Unser Stück tab. 129 fig. 17 aus "Weissem Jura & 

 vom lleuberge hat durch Verwitterung gelitten , daher ist 

 die Kalkhaut nicht mehr sehr deutlich, aber es scheint dass 

 sie auch bei diesen vorhanden war. Die Unterseite ist 

 mit rohen Längsrunzeln bedeckt, aber dennoch möchte ich 

 sie grade nicht von der Goldfuss'schen trennen. Werden 

 die Löcher auf der Überseite noch kleiner, wie in tab. 129 

 fig. 6, so kommen die Schwämme in Verdacht, nicht mehr 

 zu den Microporen unter den Epieyclica, sondern zu den 

 Rerievclica zu gehören, wie ich das oben am infranudatum 

 pag. 287 schon auseinandersetzte. Dennoch pflegen bei den 

 deutlichen 



Pericyclica die Löcher der Oberseite noch kleiner zu sein, 

 wie ein Vergleich mit Tragos acetabulum Goldf. 35. 1 zeigt. 

 Da man es viel mit abgeriebenen Exemplaren zu thun hat, 

 die schon vor der Fossilisation Unbill erlitten , so kommt 

 man über solche Schwierigkeiten nicht hinaus, zumal da 



