346 I- Spongiten der Kreideformation. 



deneres Maass beschränken, aber ich hoffe dennoch den 

 Blick in den tiefern Bau noch fördern zu können. 



Die Bestimmung nach blossen Abbildungen führt natür- 

 lich zu zahllosen Irrthümern , wovor niemand gesichert 

 ist, wenn er nicht die Naturexemplare in Händen hat. Und 

 dennoch kann es auch in diesem Falle bei verschiedenen 

 Fundorten und Formationen noch sehr unsicher werden. So 

 bildet Antrispongia mit innern und äussern Höhlen aus den 

 dunkeln Gaultmergeln von Folkestone in England eine der 

 merkwürdigsten und erkennbarsten Formen, so fern sie gut 

 herausgearbeitet ist. Ich zweifle kaum, dass Polyeoelia 

 caespitosa A. Kömer Palaeontogr. XIII tab. 2 fig. 10 aus 

 dem Hils von Berklingen die gleiche sei. Dann wäre frei- 

 lich cymosa von Caen ein ungleichartiger Nachbar, dagegen 

 Meandrospongia, Becksia und Verwandte in ihre Nähe zu 

 bringen. Systematische Werke, wie die von Fromentel 

 pag. 25, welche meist blos Copien oberflächlich beschrei- 

 ben, verlieren dadurch sehr an Werth. Sind dagegen die 

 Darstellungen von bestimmten Localitäten mit guten Zeich- 

 nungen unterstützt, wie der Pläner von Schlesien (F. Römer, 

 Geologie von Oberschlesien) und Sachsen (Geinitz, Eibthal- 

 gebirge), so gewinnen wir allmählig sichern Boden, nur 

 muss man dann das Gewicht nicht auf das vermeintliche 

 Geschlecht, sondern auf bestimmte Species legen, von denen 

 aus sich die Verzweigung nach allen möglichen Seiten hin 

 verfolgen lässt. Nur in dieser Entwicklung aufgefasst ge- 

 langen wir endlich zu reifen Resultaten. Der Unterschied, 

 zwischen Gitter- und Wurmgewebe pag. 20 lässt sich nicht 

 selten noch scharf erkennen, obwohl uns auch hier die 

 Mittelformen noch mehr belästigen, da die Erhaltung öfter 

 sehr hinderlich ist. Dasselbe gilt vom Kiesel-, Kalk-, und 

 Horngewebe. Ich werde mich deshalb nicht zu streng an 

 diese Eintheilung binden, namentlich gern auf gewisse 



