376 I- Ppoiigiten: Mantelli. 



weilen durchsichtig, und dann zeigen dieselben zahllose 

 Pünktchen, welche noch auf eine weitere Textur hindeuten. 

 Dann können die mit blossem Auge sichtbaren Fäden noch 

 nicht die Elementarfaser bezeichnen. A. Römer Pala?on- 

 togr. XIII pag. 50 tab. 17 fig. 6 gibt unter Cnpulospongia 

 Mantelli ebenfalls vom Sutmerberge einen langgestielten 

 Teller mit ausgebreiteter Wurzel, die er leider nur in ( 1 /ö) 

 nat. Grösse abbildete, und die schon so 65 mm lang und 

 breit ist. Leider wird sie blos lakonisch kurz beschrieben, 

 und nach der Dünnwandigkeit könnte man eher an einen 

 Gitterschwamm denken. Dagegen fehlt es nicht an vielen 

 andern entschieden hierher gehörigen Gestalten: tab. 133 

 lig. 5 vom Sutmerberge hat sehr ähnliche aber feinere 

 Streifen, welche freilich im Gestein sich sehr verstecken. 

 Das breite Osculum schliesst sich unten alsbald zu einem 

 Trichter, so dass das abgebrochene Unterende keine Spur 

 von Oeffnung mehr zeigt. Höchst eigenthümlich ist der 

 schief abgeschnittene Rand, was A. Römer (Verst. Nordd. 

 Krcid. pag. 6 tab. 2 fig. 7. b) in ganz ähnlicher Weise als 

 Scyphia marginata von ungenanntem Fundorte abbildete, 

 und mit Spongia capitata Phillips Geol. Yorksh. I tab. 1 

 lig. 2 aus dem englischen White Chalk vergleicht. Einzelne 

 Rinnen auf dem breiten Rande deuten auf feine Kanäle, 

 welche man auch auf der Magenwand durch kleine Löcher 

 ange leutet sieht. Doch muss man sich hüten, dieselben 

 nicht mit den Eindrücken von Sandkörnern zu verwechseln. 

 Den gefälligsten und regclmässigsten Kreisel, welchen man 

 überhaupt sehen kann, bildet fig. 6 vom Sutmerberge, den 

 ich in ( 2 /3) nat. Grösse abbilde. Die Faser scheint hier 

 etwas verwirrter als vorhin, wie man unten an der ver- 

 letzten Stelle in natürlicher Grösse sieht. Die 15 mm dicke 

 Kelchwand schneidet oben horizontal ab, aber die Härte 

 des feinen mit chloritischen Punkten durchwobenen Sand- 



