I. Ppongiten: fragilis. 469 



von Oppeln, so stimmen die dünnwandigen Trichter so gut 

 mit der Abbildung von A. Römer (Verst. Nordd. Kreideg. 

 tab. 3 fig. 11), dass in Berücksichtigung des gleichen Fund- 

 ortes an der Identität nicht gezweifelt werden kann. Da- 

 gegen hat nun F. Römer (Geol. Oberschi. tab. 31 fig. 2) 

 den gleichen Trichter in der Hauptfigur zwar ebenfalls ab- 

 gebildet, aber zur Erläuterung in den Nebenfiguren 1. c. 

 tab. 31 fig. 2. a und 2. b die Plättchen vom glutinatus ge- 

 wählt. Die Löcher sind an dieser Species entschieden 

 kleiner, und liegen durchaus nicht in Reihen, sondern wirr 

 durcheinander. Wenn sie demiin geachtet von A. Römer 

 (Palseontogr. XIII pag. 12) zur Cribrospongia gestellt wer- 

 den, so beruht das auf Analogieschlüssen, denn am Gewebe 

 selbst ist man kaum im Stande Spuren von oktaedrischen 

 Knoten nachzuweisen. In Beziehung auf die Grösse der 

 Löcher erinnern sie uns mehr an die eben beschriebene 

 Lüneburger membranacea. Die Wände sind hier nun so 

 dünn , dass man sich bei vielen sonst wohl erhaltenen 

 Trichtern von der Existenz gar nicht überzeugen kann. 

 Es ist das ein erfreuliches Beispiel, wo uns die Erhaltung 

 der Form bestimmen kann, etwas für Anderes anzusehen, 

 als man nach den sonstigen Eigenschaften beim ersten An- 

 blick vermuthen sollte. Je mehr man Gelegenheit hat, 

 diese Erfunde zu studiren, desto bestimmter kommt uns 

 die Ueberzeugung, dass die Dinge in ihrem Wesen ausein- 

 ander gehen. Fig. 14 bietet uns ein mittelgrosses Stück, 

 an dem ich jedoch nicht die Spur einer Wanddicke finden 

 konnte, sondern die eigentliche Schwammmasse haftet wie 

 ein dünner gelblicher Hauch auf dem Steinkerne. Irrthum 

 kann in dieser Beziehung kaum stattfinden, da der grösste 

 Theil erst aus dem Kalkgebirge mit der Nadel heraus ge- 

 stochen werden musste. Die Gegenseite ist niedriger und 

 auffallend runzelig, als wenn sie von oben aus niederge- 



