518 !• Spongitcn: Cceloptyclnum dcciminum. 



nachweisen zu können. Das abgebildete Stück wurde mir 

 von Herrn Prof. Fraas geliehen, es stammt aus der Mandels- 

 lohe'schen Sammlung, der es unter diesem Namen von Coes- 

 feld erhielt. Die Falten am Stiel sind hier nicht deutlich 

 vorhanden, ohne Zweifel ward durch das Herausarbeiten 

 die durchbrochene Querwand, welche den Trichter vom 

 hohlen Stiele scheidet, zerstört, wie das so leicht geschieht. 

 Ich bringe auf der Unterseite u die Fünftheilung zwar in 

 keiner Weise heraus, aber dennoch möchte man an der 

 Richtigkeit der Bestimmung nicht zweifeln. Die kleinen 

 runden Einströmungslöcher (x vergrössert) machen sich 

 ziemlich geltend, aber die ganze Anordnung der Falten 

 bleibt entschieden unregelmässiger als vorhin: manche ent- 

 springen am Stiele ganz schmal, manche breit; andere 

 kommen gar nicht zur rechten Theilung, und man hat dann 

 Mühe zwischen Haupt- und Zwischenfurchen zu unterschei- 

 den; einmal zeigt sich hart am Stiele ein eiförmiges Loch; 

 einmal kommt sogar ein Schlitz vor, wie das einfallende 

 Licht zeigt. Am merkwürdigsten unter den Falten ist h, 

 welche sich in die grosse Gabel dergestalt lagert, dass man 

 den Zusammenhang mit dem nachbarlichen Zinken nicht 

 recht ermitteln kann. Es deutet das auf Missbildung hin, 

 wie namentlich auch die Seitenansicht s an dieser kür- 

 zesten Stelle darthut, wo ausser der unbedeckten üeffnung 

 von /.', links noch ein grosses Loch l eindringt, welches ich 

 zwar nicht im Stande war, gänzlich zu reinigen, das aber 

 entschieden eine Verkrüppelung im Rande des Hutes be- 

 weist. Rechts von Je kommt auch ein kleiner Durchbruch 

 vor nach Art der Percussa. Die Löcher {y vergrössert) 

 sind verwirrter, als auf der Unterseite, namentlich bemerkt 

 man keine rechtwinklich gekreuzte Gitterfaser, weil die erst 

 unter der Oberhaut folgt. Die Magenwand zeigt ähnliche 

 Maschen, wie agarieoides, nur sind die feinlöcherigen Bän- 



