I. Spongitcn: Coeloptycliium dcchninum. 519 



der kaum wahrzunehmen, man vermuthet sie blos als 

 schmale Radiallinien. Daher gab sie auch Römer gar nicht 

 an. Natürlich fehlt es ebenfalls im Innern nicht an Kiesel- 

 stäbchen mannigfacher Art, doch will ich- das weiter nicht 

 verfolgen, ich bilde nur bei fig. 16. z ein Stückchen stark 

 vergrößertes Kieselgewebe ab, was zum Oberende des 

 Stieles gehört. Dasselbe ist ziemlich wirr, doch erkennt 

 man durchbrochene Oktaeder darin, kleine Stacheln auf 

 den hohlen Fäden fallen öfter auf, und in mehreren Maschen 

 kommen breitere Kieselplatten mit unregelmässigen Löchern 

 vor, welche zeigen, wie mannigfach der Bau sich verän- 

 dern kann. 



Zu Schwiechelt bei Peine tab. 140 fig. 1 liegen dünne 

 Exemplare mit flacher Oberseite o, die gleichmässig mit 

 einem Gitter bedeckt zu sein scheinen. Indessen linden 

 wir bei genauester Prüfung doch auch Andeutungen von 

 Zwischenstrahlen mit feinern Löchern, nur können dieselben 

 von dem gröbern Gitter stellenweis ganz verdrängt werden. 

 Auf den Falten der Unterseite u kommen statt runder 

 längliche Löcher vor, nach Zittel (Abh. Bay. Akad. 1876 

 XII pag. 59 tab. 3 fig. 13) soll die „spaltförmige Gestalt 

 der Ostien auf dem Eücken der Falten der Unterseite das 

 zuverlässigste Kennzeichen für C. agarieoides liefern". Solche 

 scheinbar speeifischen Merkmale sind allerdings bequem, aber 

 sie verlassen uns doch in manchen Fällen, und jedenfalls 

 hält es schwer zu beweisen, dass Goldfuss gerade diesen 

 allein vor Augen gehabt habe. Auch sind meine „lang- 

 löcherigen" viel zarter als die Goldfuss'schen gebaut, der 

 Stiel verhältnissmässig dick und faltig. Obwohl es schwer 

 hält, das dürftige Material scharf klar zu legen, so scheint 

 doch die verkieselte Stielwand auffallend dünn, und oben 

 im Centrum c ist wie immer die durchlöcherte Kieselober- 

 haut geschlossen rund concav, so dass eine Nuss bequemen 



