I. Spongiten: Chaetetes. 571 



ich meine nur, dass es jurassisch sei. Es entstammt einer 

 alten Sammlung, die ich vor 40 Jahren von einem Legations- 

 rath Sick in Stuttgart kaufte. Die ganze Masse besteht 

 aus übereinander gelagerten Blättern, welche ich nicht ver- 

 kleinerte. Normaler kann eine Stromatopora nicht aus- 

 sehen. Sie ist von vielen zufälligen Löchern angebohrt, die 

 entweder von Schmarotzern oder erstickten Thierresten her- 

 rühren. Die Textur ist so fein, dass das blosse Auge nichts 

 merkt, dagegen erkennt man mit der Lupe auf den con- 

 vexen Blättern Punkte (x vergrössert), die sich an den 

 verbrochenen Rändern als Binnen (Röhren) ausweisen. Die 

 Böhrchen liegen aber in einer Grundmasse, sonst könnten 

 ihre Ausgänge, die Pünktchen, nicht so entfernt von ein- 

 ander stehen. Einen sichern Unterschied von Stromato- 

 poren vermag ich zwar nicht anzugeben, dennoch fehlt uns 

 für die Bestimmung gleichsam der Boden, so lange wir von 

 solch einzelnen Stücken weder Fundort noch Formation 

 kennen. 



Fig. 20 führt uns nach Nattheim, wo die grösstcn 

 Klötze sich in Masse finden. Ich habe davon einen her- 

 ausgegriffen, welcher auf seiner Oberfläche eine trichter- 

 artige Vertiefung zeigt, worin die abgesonderte Schichteu- 

 lage in zierlichen Kreisen zum Vorschein kommt. Es fällt 

 das im höchsten Grade auf. Nimmt man dann eine solche 

 Schicht unter die Lupe {y vergrössert), so erkeimt man 

 Andeutung von Röhren, und stellenweis sind die dicken 

 Blätter ebenfalls wieder in feinere getheilt, so dass man 

 für die Dicke keinen rechten Massstab hat. Gleich auf 

 den ersten Anblick hält man den Trichter für künstliche 

 Bruchfläche. Aber damit scheinen dann feintraubige Er- 

 höhungen im Widerspruch zu stehen, welche gleich selbst- 

 ständigen Gewächsen stellen weis die Schichtung unterbrechen, 

 oder auch wohl den Saum der Bruchflächen abrunden. Mit 



