I. Spongiten: Pleuvodictyum problematicum, 593 



gab diesem längst bekannten Dinge den sonderbaren Namen 

 „ Seitennetz a (n&supa und ü*ix.tuov), wovon schon der Ham- 

 burger Rosinus (de stellis marinis 1719 tab. VI. A) aus 

 der hessischen Grauwacke eine vortreffliche Platte mit vier 

 Exemplaren und je einem Serpulit unter Alcyonium fistu- 

 losum abbildete. Gleichzeitig kamen P. Wolfart (Hist. nat. 

 Hassiae infer. tab. 25 fig. 5) und nach ihm Liebknecht 

 (Hassiae subterr. specimen 1730 pag. 100 tab. 2 fig. 4) 

 mit kaum erkennbarer Abbildung. Wäre der Serpulit nicht 

 zu erkennen, so Hess sie sich nicht deuten. Doch ver- 

 glich er sie nicht unpassend mit versteinerten Sonnen- 

 blumen. Walch (Naturg. Verst. 1771 III pag. 50 tab. II* 

 fig. 6 und Suppl. pag. 230 tab. X. h fig. 1 — 4) fügte dazu 

 noch fünf ziemlich schlechte Bilder aber eine sehr gute 

 ausführliche Beschreibung hinzu , denn ihm lagen fünfzig 

 Exemplare von Butzbach südlich Giessen vor: er erkannte 

 den „Steinkern", den „gekrümmten Wurm", die „zarten 

 Fäden", welche die Röhren verbinden, und im „Gestein 

 gewisse runde schildförmige Erhöhungen, etwas convex und 

 dabei rund, auf der Oberfläche gerunzelt, oder viel mehr 

 mit Streifen versehen". Dies ist der Abdruck der Hüll- 

 substanz (Goldf. 1. c. 38. 18. &), welche zum zurückge- 

 bliebenen Kerne den Deckel bildete, aber der Unterseite 

 angehört. Denn da wir das „Negativ" vor uns haben, so 

 müssen die kurzen mit Grübchen bedeckten Cylinder die 

 Ausfüllung Von Zellen gewesen sein, welche auf der nie- 

 mals entblössten Oberseite mit dem Gestein noch in Ver- 

 bindung stehen; nur durch Absprengen oder Abschleifen 

 kann diese Oberseite einigermassen zugänglich gemacht 

 werden. Dagegen scheint es sehr zweifelhaft, ob die Ab- 

 bildung im Naturforscher (8 Stück 1776 pag. 266 tab. 5 

 fig. 3) hier her gehöre, so sehr auch Walch davon über- 

 zeugt sein mochte. Wie fig. 21 aus der Grauwacke von 



Qu enstedt, Korallen. «" 



