63 
Erseheinungen als durch äussere und welche als durch innere Ur- 
sachen hervorgerufen angesehen werden sollen. Es ist nötig, dass 
diese Grenze so scharf wie möglich präzisiert wird, wenn nicht die 
Begriffe autonom und aitiogen zusammenfliessen sollen. Da alle 
Erscheinungen eines lebenden Organs in letzter Hand von der 
Aussenwelt verursacht sein därften (ein Umstand, den auch KLEBS 
[1917] hervorhebt), muss ja die betreffende Grenze in der Zeit gesetzt 
werden. Ich rechne daher als autonom nur die Erscheinungen, 
deren Ursachen (eigentliche Ursachen, demnach nicht eventuell 
vorkommende Auslösungserscheinungen) im Individuum, bereits 
Wenn dieses nur aus dem befruchteten Ei besteht, depo- 
niert sind. 
In der Absicht, die Stichhaltigkeit meiner aufgestellten Hypothese 
von dem Vorhandensein eines Zellteilungsrhythmus zu präfen, 
wurde eine besondere Erbsenkultur mit grösserem Material angeord- 
net. Um die Voraussetzungen fär einen Vergleich in diesem Falle zu 
stärken, wurden möglichst gleichgrosse Erbsen angewendet. Diese 
keimten wie gewöhnlich nicht gleichzeitig, weshalb nur solche aus- 
gewählt wurden, bei welchen während einer und derselben Nacht 
die Schale gesprengt und die Wurzel hervorgetreten war. Von 
diesen wurden nach weiteren 5 Tagen die Wurzeln aussortiert, 
welche dieselbe Länge (65—70 mm) hatten. 39 Stäck von diesen 
lieferten später brauchbare Medianschnitte. 
Diese 39 Wurzeln haben demnach während ihres Lebens dieselbe 
ävussere Wachstumsgeschwindigkeit gezeigt. Wenn man nun, wie 
ich zu glauben wage, annehmen kann, dass bei diesen Wurzeln 
die Länge von äquivalenten Zellen dieselbe gewesen ist (ich 
beabsichtige dies bei Pisum eingehender zu kontrollieren; bei 
Vicia Faba und Zea Mays habe ich es zutreffend gefunden!, so 
wird die Schlussfolgerung sein, dass die Zellproduktion während 
des Wachstums der Wurzeln durchschnittlich in allen 39 Fällen 
dieselbe gewesen ist. Hierbei muss man auch voraussetzen, dass 
die Teilungszeit der Wurzelzellen im Durchschnitt bei den einzelnen 
Wurzeln konstant ist. Indessen können Unterschiede in Teilungs- 
zeit oder Streckungsverhältnissen nicht wohl die Ursache der Va- 
riation der in Rede stehenden Teilungszahlen sein. Diese wärde 
in solchem Falle nur ganz unbedeutend geworden sein, und jedenfalls 
hätten die Werte eine »Zufallskurve» bilden mössen. Statt dessen 
hildet nun ihre Kurve eine gerade Linie oder möglicherweise das 
Gegenteil von einer Zufallskurve. 
!' Ein Bericht öber diese Versuche wird in »Arkiv för Botanik» 1919 oder evtl. 
1920 erscheinen. 
