10 



rlénienlairc nous avons délini une iinilé de siuface, si pelile qiielle 

 ne i)eiit contenir pluis d'une station uniforme écologicjue (une com- 

 binaison déterminée de facteurs). La grandeur de cette surface- 

 ficlive doit varier dans de difTérentes formations; elle est certes plus- 

 grande dans une föret de pins avec des lichens a Västerbotten que 

 dans une petite ile montagneuse dans Tarchipel extérieur de Stock- 

 hobn par ex. Mais comnie c'est la une grandeur de surface il est. 

 clair que chaque terrain dun territoire homogene peut etre mesuré 

 en de telles unités. Des échantillons d'une grandeur égale y doivent 

 donc renfermer le méme nombre de stations-élémentaires. Cela donne- 

 aux chiffres calculés ci-dessus une signification reelle. Nous sommes 

 en droit de comparer nos. chiffres avec les données empiriques.. 



Jai fait de pareilles comparaisons, rendues graphiquement dans 

 la lig. 1. 



La courbe moyenne des recherches d'apres la méthode de Raun- 

 KLKR (p. 26) coincide comme on le voit, fig. 1 D, tres bien avec la 

 courbe dressée d'aprés la ligne XI de notre tableau 4. Les échan- 

 tillons de Raunkler ont une surface de 0,1 m^; la courbe calculée- 

 est dressée pour des échantillons de 1 000 stations-élémentaires.. 

 Pour cela une comparaison semble absurde au premier abord, mais 

 le devient moins, quand nous nous rappelons la régle trouvée sons 4 et 

 quand nous traduisons en langage botanique — un peu librement,, 

 il est vrai — les suppositions qui comptent pour la valeur calculée: 

 chaque échantillon doit renfermer un nombre un peu plus grandi 

 d'individus que le nombre d'espéces diflérentes, contenues dans 

 la formation explorée. (Voir aussi ci-dessous 6, Cas 1 A.) 



La figure 1 A permet une comparaison d'une courbe dressée d'a- 

 prés des recherches de Palmgren avec la courbe representant les 

 chitfres des lignes XVI, XXII ou XXVII du tableau V. La premiére 

 est la courbe qui représente tout le materiel de Palmgren; elle est 

 dressée d'aprés son tableau II (p. 518), avec une répartition du 

 materiel dans 5 classes, pour qu'elle soit parfaitement comparable 

 a la courbe calculée. 



Les autres tracés de la figure 1 montrent quelques courbes cal- 

 culées comparées aux données empiriques de Jaccard. La courbe 

 ponctuée dans la fig. 1 C est dressée d'aprés le tableau p. 115chez 

 Jaccard 1902 a (dix prairies alpines du territoire Wildhorn — Trient — 

 Dranses). Des deux autres comparées avec elle, Tune est tracée 

 d'aprés les chiffres de la ligne IX de notre tableau IV, Tautre 

 d'aprés la ligne XXI du tableau V. Des deux courbes de la fig. 1 B^ 



