12 



»évidemment le Irait le plus spécilujue • — pour un lYj)e de for- 

 mation. Gette conceplion est donc évidemment fausse, au moins 

 exprimée dans des termes aussi généraux, el est en opj)osition avec 

 les resultats de Tauleur lui-méme. 



Palmgren' a tracé des cour})cs ((uil nomnie des »lignes de con- 

 stitution» el qui représentent les pourcentages d'espéces ((ui se trou- 

 vent sur plus de O %, plus de 1 % etc. de localités. Il trouve que 

 les lignes obtenues se rapprochent d'une droite. Cela va sans dire, 

 que les courbes empiriqucs et nos courbes calculées coTncidenl, tra- 

 cées les deux de celle facon, dans lous les cas oii elles le font, 

 tracées comme d'ordinaire. Les diflérentes maniéres diagrammaliques 

 expriment la mcnie chose. Palmgren est tres satisfait de trouver une 

 ligne assez droite et croit que Tallure linéaire et langle (|ue forme 

 cette ligne avec Taxe »refléte évidemment, la constilution caractéri- 

 stique, dans le rapport vise, de la vegetation des 'lövängar'» (p. 553). 

 De nouveau, voila ce qui est impossible. D'al)ord la hauteur du 

 point de déparl le plus bas de la courbe variera, forcément, avec 

 la grandeur des terrains-échantillons, cela suit des resultats de 

 Tauteur lui-méme sur le rapport enlre surface et nombre d'espéces, 

 que je viens de citer. Puis, Taulre extreme de la courbe restera 

 toujours sur la méme place, parceque toules les esi)éces se trouvent 

 sur plus de O localilés. Donc, ou la courbe nest pas une ligne 

 droite, ou elle ne forme pas d'angle caractéristique avec Taxe. 



Les »lignes de constilution>^ tracées d'aprés nos tableaux III — V sont 

 des lignes assez droites et assez paralléles entré > 80 et >- 20 % de 

 fréquence. A >■ 20 % il y a un point de flexion dou toules les courbes 

 vont dans de différents angles se rencontrer ä > O % de fréquence. 



6. Variation des prémisses secondaires. 



Nous avons travaillé jusqu'ici avec la supposilion (jue précisé- 

 menl une espéce corresponde a chaque station difTérente. Nous 

 voulons maintenant considérer d'autres éventualilés. Trois cas se 

 présentent. La densité d'espéces pour ainsi dire peut élre plus grande 

 qu'une seule espéce par station, mais encore uniforme, c. a d. que 

 dans tout Tespace de la variation n espéces au lieu d'une seule 

 correspondent a chaque station (cas 1). Ou la dite densité nest 

 pas uniforme. Ce mancjue duniformité peut ctre la suite décarts 

 de la distribution uniforme, soil S3'slématiques (cas 8), soit non sy- 

 stématiques (cas 2). 



