18 



9. Resumé et conclusions. 



Jai monlré que, partant de cerlaines prémisses, dont les deux 

 plus impoiiantes sonl que Thypothése fondamenlale de Técologie 

 soit valide et les lois de probabilitt' applicables, puis dont les autres 

 sont des simplilications nécessitces par le calcul, on aurait ä attendre 

 une répartition des especes dun territoire homogene quelconque 

 dans des classes de fréquence qui cadre parfaitement avec la »loi 

 de distribution des fréquences» trouvée empiriquement (1 — 6). 



Jai regardé, en passant, un peu les possibilités de déduire une 

 pareille répartition des suppositions contradictoires a la dite prémisse 

 principale, conceptions dues ii Palmgren, et j'ai cru trouver que 

 cela nest pas possible sans des suppositions, ou assez invraisem- 

 blables, ou menant å llij^pothése dun créateur (7). 



J'ai montré, a Taide d'une mcthode d'approximation, que le rapport 

 entré surface et nombre d'especes a attendre d'aprcs les premiéres 

 suppositions (Ihypothese fondamentale de Técologie etc.) n'est pas 

 linéaire. Une comparaison avec quelques données empiriques de 

 Palmgren a été satisfaisante, sans ne rien prouver. Une comparaison 

 avec un materiel empirique plus riche serait intéressante (8). 



Les conclusions que je veux tirer de cette petite recherche sont 

 d'une nature purement negative. Je prétends que toutes les con- 

 clusions quon a voulu tirer de la forme des courbes trouvées ex- 

 primant le rapport entré fréquences et nombre despéces coordinées 

 pendent absolument dans Tair, parcequ'une pareille forme résulterait 

 des suppositions contraires a celles ([ue Ton a faites. Si ces sup- 

 positions-lä sont vraies ou non, cela est d'une importance secondaire. 

 Elles ne sont ni impossibles ni contraires a Texpérience. 



Le plus posilif que j'ose dire, cesl que certaines des explications- 

 conclusions quon a faites en partant des courbes empiriques citées 

 förment un exemple avertissant dune mauvaise sorte d'induction 

 scientifique. 



Cela me méne a une conclusion générale:' il faut employer la 

 logique aussi en botanique. Meme une miHliode déductive est parfois 

 nécessaire. Linduction seule, pure et immaculée, ne suffit pas 

 toujours. 



