Svensk Botanisk Tidskrift. 1920. Bd. 14, H. 2—3. 



PHYSIONOMISTIQUE ET ECOLOGIE 

 RAISONNÉE. 



PAR 



LARS-GUNNAR ROMELL, 



Entré divers partis des phj^togéographes la divergence grandit, on 

 pourrait déjå dire la lutte s'enflamine. Deux tendances surtout se 

 sont récemment mises en opposition lune avec Tautre; on pourrait 

 les caractériser par les deux möts d'induction et de succession 

 qui sont pour ainsi dire leurs möts d'ordre. Les inductionistes, ce 

 sont les phytosociologues, synécologues, biocénologues ou cénobio- 

 logues surtout d'Upsal et de la Suisse, les successionistes, ce sont 

 les écoles d'écologues en Amérique et en Angleterre. 



Si la dignité de la science le permettait, le spectacle de la lutte 

 ([ui s'entlamme serait amusant. La discussion directe a été faite 

 jusqu'ici surtout du cöté des inductionistes, et il s'en est produit 

 une littérature de mémoires de plus en plus épais traitant exclusive- 

 ment ou presque exclusivement des questions de nomenclature et de 

 definitions. Dans Tune des plus récentes publications (Gams) on 

 voit de haut en bas sur les pages des signes cabalistiques tels que 

 II (Aa + B) a (1+2) ou chaque chiflre et chaque lettre représentent 

 un »BegrifT» ou un synusium de »Begriffe». On est presque forcé 

 de penser å ce professeur allemand dans le Simplicissimus qui en- 

 seigne Fhistoire d'art: »Erst durch die Zusammensetzung des tetra- 

 stjden Tempels A plus dem pyknostylen Tempels B erfand der 

 hellenische Geist jene herrliche Spirale, die wir mit rg bezeichnen». 



Quant a la valeur reelle de toute cette scholastique je crois que 

 Raunki/KR (1913, p. 204) a assez raison: »Comme nous ne som- 

 mes qu'au debut des recherches approfondies des formations végé- 

 tales, Télaboration des definitions ne presse pas autant». Raunkler 



