140 



plus étroitement encore qiie Samuelsson a une syslématique descrip- 

 tive des »associalions» paralléle au sysléme des plantes, 



Je veux faire remarquer d'abord que cetle facon de travailler n'est 

 pas non plus libre dhypolheses, car elle s'appuie sur la conceplion 

 que les associations distinguées par nous dans la nature soient 

 quckjue chose dobjeclif, plus qu'une distribution artificielle en clas- 

 ses d'une variation inlinie. Il est vrai cependant que si Ton veut 

 comparer le systéme obtenu avec la systématique du genre Hieracium^ 

 p. ex., il n'y a pas beaucoup a objecter. Nous voulons accepter 

 pour un moment cette paralléle. 



Le point de vue des inductionistes est donc le meme que celui 

 d'un S3'stématicien d'éperviéres qui voulait nier la possibilité de faire 

 des recherches génétiques sur ce genre avant que sa systématique 

 soit terminée. Pour prendre un autre exemple, ce serait a peu prés 

 la méme chose si un clvmiste voulait prétendre qu'il soit impossible 

 de faire des recherches physicochimiques sur les subslances orga- 

 niques, colloides p. ex., aussi longtemps que la constitution de 

 quelques unes dentre elles reste a découvrir. 



Personne noserait guére de nos jours proférer Tune des choses 

 citées comme paralléle. La premiére encore, peutétre, ([uelque sy- 

 slématicien d'ancienne sorte s'obstinerait ä faire valoir. Pour tout 

 autre il est evident que pour la recherche génétique la systématique 

 n'est méme pas employable comme fondement, qu'elle ne peut ofirir 

 qu'une orientation assez vague sur la richesse de formes produites 

 par la nalure. Il est de méme pour la phj-tosociologie. Les re- 

 cherches purement physionomi(|ues ont de la valeur comme une 

 sorte de description de voyage scientifique. Outre cela elles ne 

 peuvent gagner aucune valeur durable pour la recherche causale 

 qu'au fur et a mesure qu'elles se rapprochent d'une description 

 cartographique exacte et objective. La majorité des descriptions des 

 inductionistes acquiert ou perd son prix selon que la circonscription 

 des associations, types d^associations, etc. est plus tärd reconnue 

 comme »juste» ou non. (Voila ce que les inductionistes ressentent 

 eux-mémes; voir Tapercu de Tengwall sur un mémoire de Sa- 

 muelsson, 1919.) 



Les conceplions des successionistes ont en quelque sorte les mé- 

 mes défauts. La notion des series de successions réellement dé- 

 montrées, gagnée experimentellement ou en suivant les expériences 

 que fail la nature, aura une valeur durable et permettera de saisir 

 d un seul coup la résultante de la collaboration compliquée des 



