21.') 



In der späleren Literatur ist von den (ialtungen Hijphelin und 

 Ostracodenua wenig die l»ede. Coiu)a (Anleitung znni Slud. der 

 Mykol. 1S42, S. 87) relerierl nur die Angal)en Fries', lietert aber 

 ein paar eigene, wenig sagende Abbildnngen von H. terreslris (TaC. 

 C, Fig. 33: 1 — 4\ Bonorden (Handbuch der allg. Mykol. KSöl, S. 

 146) zitiert nur Fries' Angaben iiber Ilijphelia und verweist 

 (htracoderma zu den unsiclieren (ialtungen. Flckel (Symbohie 

 nivcol. 1S(U». S. 36;i) nininil zwei Varielälen von H. lerreslris auf. 

 \'. (ilba isl in seineni Kxsickatwerke »Fungi rhenani» unter Nr. 

 147 (als lU)tri]lis i'pi(f<ie(i), v. /laixi unler Nr. 1()41 distribuiert. Was 

 er unler Nr. 1()2 als »Oslracoderma pulvinaluni Vv. (V?)» bezeicbnet 

 hal, ist nach »Synib. niycol.», S. 35, nicht dieser Pilz, sondern 

 Glisclirodcrma cinctum Fuck. 



In Saccahdos >Sylloge fung.» IV, S. 136, steht unter Botrytis 

 epigaea Link: »Hyphclid lerreslris Fr. (Trichodernia huve, nenio- 

 rosum, tuberculatum, varium Auct.), saltem quam vidi in exsiccatis 

 (H. M. 773 etc), huc special.» I)as Hauplnierkmal der (lallung 

 bei Fries, der angiokarpe Bau, wird hier gar nicht erwähnt. In 

 Habenhorsts »Krypl. Flora», 2. Aull., Bd. I: 8, S. 299, steht H. 

 lerreslris als Synonym von liolnjlis epigaea v. rosea Sacc, ofTenbar 

 durch ein Missverständnis der Angabe Saccardos. 



Lind (Danish fungi as repr. in the herb. of Rostrup, 19 3, S. 

 500) belrachtet Ilyphelia lerreslris als identisch mit Botrylis epigaea 

 Link und nennl die Art Ii. lerreslris (Fr.) Lind. 



Oslracoderma slehl in Saccardos »Syll. fung.> VII, S. 4()7, unler 

 den dubiösen (jallungen. Ks wird hier angegeben, dass die Sporen 

 7 ' 1' // in Diam. sind, woher diese Angabe stammt, wird nicht 

 milgeleill. 



Fries' Beschreibungen von Hyphelia und Oslracoderma waren, 

 wie wir gesehen, nur auf makroskopische Merkniale gegriindel. 

 Diese Pilze besilzen aber in ihreni Innern Konidienträger von 

 einem charaklerislischen Typus. Die ferlilen Hyphenkomplexe sind 

 reich verzweigt, an den Spitzen nicht öder kaum aufgelrieben, und 

 sind uberall, nicht nur an den Spitzen, mit fast ungcstielten, run- 

 den Konidien bedeckl. Solche Typen sind mehrmals beschrieben 

 worden. Ob Links Bolrylis epigaea (Linnés »Spec. plant.», ed. 4, 

 W: 1, 1824, S. 53) eine solche Form isl, lässt sich aus der knappen 

 Beschreibung nichl entscheiden. Mil Hyphelia lerreslris diirfle sie 

 kaum idenlisch sein, da sie kein geschlossenes Konidienlager ge- 



