255 



/;//;//es-Furche. Die Kulikulawälle Irelen scliarf hervor iind siiuJ 

 zienilich breit. Die Papillen siiid aber nicbl so deutlich wie bei 

 (ler vorigen Art. Nur hier uiul da kanii man sie beobachlen. 

 Möglicherweise sind sie sonst bei der Präparalion zerstört worden. 

 Das Material ist nämlich fiir solche Unlersuchungen nicht ganz 

 geeignel, da die kleinen Mineralkörner, die die Furche ausfullen^ 

 schwer zu enlfernen sind. Von den SpaUölTnungen känn nur ge- 

 sagt Nverden, dass sie wahrscheinlich denen der Se. Xdlhorslii älineln. 

 Die Art kommt Se. Crameri nahe, isl aber durch den schmalen, 

 geslielten Hlallgrund leicht davon zu unterscheiden (vergl. Hai.i.e 

 1915, Taf. la, Fig. 1 — 4). 



Sciadopitytes persulcata n. sp. 



Fig. 1 m—o; 2 e. 



Nocb eine drille Arl derselben Gattung kommt in dem dunklen 

 Sandstein allgemein vor. Sie ist bedeutend grösser als die beiden 

 iibrigen. Auch diese Blätter liegen vereinzelt und sind schwach 

 sichelförmig gebogen. Ich habe Exemplare, die, obgleich nicht voll- 

 ständig, 50 mm läng und 2 bis 3 mm breit sind. Wie bei den 

 Yorhergehenden ist auch diese Art gegen die Spitze schnell abge- 

 rundet und allmiihlich gegen die Basis verschmälert. 



Die Furche hat eine beträchtliche Breite, ungefiihr 0,5 mm, und 

 ist ziemlich flach. Die Ränder der Kulikulawälle sind deshalb 

 weil voneinander entfernt, und die protuberanzenähnlichen Papillen 

 kommen gut zum Vorschein. Die Scbliesszellen der SpallölTnungen 

 sind nicht gut erhalten, scheinen jedoch dieselbe Form wie bei 

 Se. Crameri zu besitzen (siehe Halle 1915, Taf. 13, Fig. 9, 10). 

 Wenn, nach meinen Präparaten zu schliessen, die Anzahl Papillen 

 bei Se. persulcata wirklich so bedeutend grösser wie sie bei der 

 yorhergehenden Art gewesen ist, wäre es denkbar, dass dies mit 

 der BeschalTenheit der Furche und der hier mehr exponierlen Lage 

 der SpallölTnungen im Zusammenhang siande. 



Heer hal in seiner Beschreibung auch Piniis Nordenskiökli mit- 

 genommen. Leider ist mir nichts von seinem Material zugänglich, 

 aber es fragt sich, ob wir es hier nicht mit Seiado])ilijtes zu lun 

 haben (vergl. seine Taf. II, Fig. 13). 



