60 P. A. ØYEN. M.-N. Kl. 
videre meddeles om Jæderen, er altsaa grundet paa undersogelser, som 
jeg har anstillet i de tre ovenfor nævnte aar. 
Vi saa menneskets indvandring i Mellem- og Vesteuropa blive antaget 
dels som præglacial, dels som interglacial Og selv Howorth? ved- 
kjender sig en anskuelse fuldt overensstemmende med Ramsay's gamle, at 
menneskets første optræden er præglacial, og betragter den palæolithiske 
tid som præglacial, den neolithiske som postglacial. Geikie ansaa det 
palæolithiske menneske som tihørende den sidste interglacialtid og det 
neolithiske som postglacialt#! Den hiatus, som archæologerne har antaget 
mellem palæolithisk og neolithisk kultur, er saaledes ialfald tilsyneladende 
søgt forklaret fra forskjellige geologiske synspunkter. Imidlertid turde det 
være meget tvilsomt, om selv for Europas vedkommende en saadan hiatus 
er af reel art. Men som Brabrook udtrykker det: »The interval between 
the Paleolithic and Neolithic periods rests in the — condition of incertitude. 
That by some means, and somewhere on the face of the globe, the one 
périod gradually passed into the other we can not but believe. That the 
transition between them may have involved innumerable degrees is also 
highly probable. Where and when and how each step was taken we do 
not know at present, and possibly never shall know. The problem is not 
satisfactorily solved by the} production of paleolithic implements resembling 
neolithic forms, or neolithic implements resembling paleolithic forms, inasmuch 
as between the one period and the other an interval of time involving 
geological and other changes has to be accounted for«%®, I virkeligheden 
er der ogsaa nylig i Sydfrankrige og andre steder opdaget en »transitional 
culture«, f. ex. af Laville (Bull. et Mém. de la Soc. d’ Anthropologie de 
Paris, sér. V, t. II, 1901, p. 206), der i Seinedalen opdagede to lag, som 
han har betegnet som »infra-neolithic«®#, Men vi gjør vistnok rettest 
i, ialfald ved denne anledning, at folge den grundsætning, som John Evans 
for snart et halvt aarhundrede siden udtalte: »How great was the lapse 
of time that separated the primeval race whose relics are here found fossi- 
lized, from the earliest occupants of the country to whom history or tradition 
can point, I will not stay longer to speculate upon« 34, Imidlertid maa 
vi med den erfaring, vi nu i det foregaaende har hestet fra Jæderen, give 
denne forsker fuldstændig ret, naar han 1859 iet brev til Joseph Prestwich 
skriver: »On this neutral territory between Paleontology and Archeology 
a wide field is opened for investigation, which must eventually lead to a 
great extension of our knowledge of the history of primeval Man«®®, 
Montelius hævdede vistnok i den i det foregaaende nævnte fore- 
læsning ved vort universitet, at den sammenlignende oldtidsforskning benytter 
naturvidenskabelige grundprinciper i sin granskning, men der skal ikke 
