54 PE VOGT. M.-N. Kl. 
aus diesem Grunde und teils, weil die 4/gO-Bestimmung halb verunglückte, hat die Analyse 
keinen entscheidenden Wert; deswegen habe ich die Analyse No. 69b (von einer anderen, 
aber mineralogisch entsprechenden Schmelzmasse) ausführen lassen, — Über Na,O siehe 
oben, S. 53. 
Aus der Analyse No. 69b bestimmen wir durch Extrapolation die 
Zusammensetzung des Åkermanitsilikats, indem wir das Gehlenitsilikat 
abziehen. 
3 Abzüglich Rest für 
ng für Che Åkermanit- 
nitsilikat silikat 
STO 44.21 Si - 0.7319 0.0828 0.6491 
VALE O ame ee 4.24 Al, - 0.0414 0.0414 
OE Tue 1.14 Fe - 0.0159 
MR OS ER 2.39 Mn - 0.0337 Q 
(GIO 5. Er 36.24 Ca - 0.647115 0.1242 0.8530 
MEO AN EN 11.16 Mg - 0.2765 > 
Near OM 0.25 Na,- 0.0040 
aS 0:38 
Summa 100.01 
Also nach Abzug des Gehl.-Silikats Sz: R= 1 : 1.314 (oder Acid.- 
grad 1.522), während die Formel R,S7,0,, Si: R—=1: 1.333 (oder Acid. 
grad 1.500) verlangt. 
Bei — 0.32 0/4 S:0, und + 0.32 °/, CaO (oder + 0.23 °/, 20) würde man genau 
157 :1.333 Å erhalten; in der That führen die Krystalle ein Paar Procent Verunreinigung 
von Acid. grad ca, 1.55 oder 157 : ca. 13 À; die Analyse der chemisch reinen Krystalle 
sollte somit nach Abzug der Verunreinigungen 157: 1.32 Å entsprechen, was sich noch 
mehr dem theoretischen Resultat nähert, 
Eine entsprechende Berechnung der (nicht ganz vollständigen) Ana- 
lyse No. 73 b giebt nach Abzug des Gehl.-Silikats 1 Sz: 1.367 À, also 
ein ganz wenig zu viel R. 
Die Analyse No. 69 b ergiebt das folgende Verhältnis zwischen den 
zwei Silikaten: 
1.5021 Äkerm.-Sil.: 0.2484 Gehl.-Sil. 
oder 0.858 — : 0.142 — 
Und die Analyse No. 73 b: 
1.5317 Äkerm.-Sil.: 0.2016 Gehl.-Sil. 
oder 0.884 — Jon — 
also ein von dem obigen ein wenig verschiedenes Verhältnis. 
