62 J, H. L. VOGT. 
M.-N. Kl. 
der naturliche wie auch der künstliche Gehlenit sind zufolge der 
bisherigen Untersuchungen immer optisch negativ; 
der natürliche Melilith wurde früher immer als optisch zegativ ange- 
geben; in der letzten Zeit haben doch mehrere Forscher auch opt. positive, 
in Eruptivgesteinen auftretende Melilithe nachgewiesen; 1 
unter den künstlichen Melilithen (oder Melilithmineralien mit mittleren 
Mischungsverhältnissen zwischen Äkerm.- und Gehl.-Sil.) sind einige opt. 
negativ, so beispielsweise in No. 111, 112, 113, in der Randzone in 
No. 70 (Fig. 16), weiter viele von mir mikroskopisch, aber nicht chemisch 
untersuchte Schlacken, ferner die von Bourgeois synthetisch darge- 
stellten Melilithe; andere künstliche Melilithe sind dagegen opt. positiv, 
so beispielsweise in No. 97, 98, 99a, 99b, 100; 
dann giebt es auch mehrere Melilithe, bezw. Zonen innerhalb der 
zonal aufgebauten Melilithe, die optisch zsotrop — oder richtiger, für 
einige Strahlen optisch isotrop oder beinahe optisch isotrop — sind. 
Die Doppelbrechung ist durchgängig sehr klein (s. Mineralbildung 
in Schmelzmassen, S. 147). 
In dieser gerade erwähnten Arbeit hob ich hervor, dass der Cha- 
rakter der Doppelbrechung wie auch die Höhe derselben von dem 
Mischungsverhältnis zwischen Åkerm.- und Gehl-Sil. abhängig war; 
durch die späteren Untersuchungen hat sich ergeben, dass dies freilich 
ein Faktor — wohl gar ein Hauptfaktor — ist, dass es jedoch 
auch andere Faktoren, namentlich chemischer Natur, giebt, welche die 
Doppelbrechung beeinflussen. So mag etwas A/, durch Fe, und etwas 
Ca durch Mg,Fe,Mn,Na,,K, ersetzt werden; es giebt somit innerhalb 
der Melilithgruppe — im Gegensatz dazu, was innerhalb der Plagioklas- 
gruppe der Fall ist — eine lange Reihe Grund-Verbindungen, und jede 
dieser mag ihre specifische Wirkung auf die Doppelbrechung ausüben, 
Zur Feststellung der Einzelheiten hier bedarf man eines viel grösseren 
Observationsmaterials als dasjenige, das bisher vorliegt. 
1 »Grösstenteils positiv ist der Melilith im Alnöit von Mannheim, N, Y.c (C.H, Smyth, 
Am. Journ, Sc. 1893, 46, S. 104). — Zufolge H, Rosenbusch (Ueber Euktolith, 
Sitzungsber. d. preuss. Akad, d, Wissensch, zu Berlin, 1899) »bestehen alle grösseren 
Melilithe (in dem Euktolith) aus drei koncentrischen Teilen: einem streng idiomorphen 
Kern mit optisch positivem Charakter bei äusserst schwacher Doppelbrechung, einer 
anscheinend isotropen Hülle von ebenfalls idiomorpher Begrenzung und einer äusseren, 
unregelmässig begrenzten Schale mit optisch negativem Charakter und etwas deutlicherer 
Doppelbrechung« (also dieselbe Reihenfolge wie in No, 70, s. Fig. 16). — Siehe auch 
Untersuchungen von W, C. Brøgger & H, Bäckström und von G. Tschermak, 
2 (Zusatz unter dem Druck) — Zum Vergleich verweise ich auf das Resultat, zu dem 
C. Hlawatsch in seiner eben erschienenen Untersuchung über Vesuvian (Tscherm. 
