96 PME VOGT. M.-N. Kl. 
‚3. Der aus Fluor-haltigen Silikatschmelzen auskrystallisierte Biotzt 
enthält, den bisherigen zwei Analysen zufolge, etwas Ca; der in den 
Eruptivgesteinen auftretende Biotit ist dagegen meist völlig Ca-frei. 
Es ergiebt sich somit, dass man bei schneller Abkühlung häufig 
Mischkrystalle (und Doppelsalze) von einer anderen Zusammensetzung 
bekommt, als bei /angsamer Abkühlung. 
Einer analogen Erscheinung begegnet man bekanntlich bei den aus 
den gewöhnlichen Lösungen von Salzen u. s. w. sich ausscheidenden 
Körpern. Die Erklärung, ist darin zu suchen, dass sich zuerst Körper 
von Zadiler Natur bilden; wir citieren hierüber nach W. Ostwald:! 
Es ist »ein allgemeines Gesetz, ... dass bei allen Vorgängen nicht 
gleich der beständigste Zustand erreicht wird, sondern der nächstliegende 
oder der unter den möglichen Zuständen wenigst beständige«. 
— Die bei schneller Erstarrung von Ca-, bezw. Mg-Metasilikat ent- 
standenen, neuen, polymorphen Formen (s. S. 4o—47) sind wahrscheinlich 
auch von labiler Natur, im Verhältnis zu Wollastonit, bezw. zu Enstatit. 
Über die Löslichkeit von Sulphid (RS) in Silikatschmelzen. 
Bekanntlich mag Silikatschmelze etwas Sulphid auflösen, und zwar 
existiert dies Sulphid, wie von vielen älteren Metallurgen angenommen 
und wie von mir in Studien über Schlacken? (1884) festgestellt wurde, 
als Monosulphid, RS,3 wo R = Ca,Mn,Fe,Zn,ug u. s. w.* Teils weil 
die Fähigkeit der Silikatschmelze Sulphid aufzulösen von geologischer 
Seite gelegentlich nicht nur bezweifelt, sondern sogar bestritten worden 
ist,” tells um diese Löslichkeit etwas näher zu erleuchten, werden 
wir sie zuerst durch ein Paar wohl bekannte metallurgische Beispiele 
» 
Grundlinien der anorganischen Chemie, 1900, S, 215. 
Siehe auch den Abschnitt über Monosulphid in »Mineralbild, in Schmelzmassen« (S. 239 
— 263), 
Siehe S, 5, 43—44. i 
Gelegentlich ist früher vermutet worden, dass das Sulphid in besondere Sulphosilikate 
eingehen sollte; dies ist aber nicht richtig; siehe hierüber eine kritische Besprechung 
älterer Arbeiten von B, Kerl (1861), J. Percy (1861, 1864), A. E. Arnold (1878) 
und C, Rammelsberg (1887) in meiner Arbeit »Mineralbildung in Schmelzmassen« 
S. 261— 263, 
F. Posepny schreibt sogar; »Man traut seinen Augen kaum, denn es wird hier von 
Chemikern eine chemische Unmöglichkeit bebauptet, die Existenz von Schwefelmetallen 
im Magma« (Vortrag auf dem Chicago-Kongress August 1893; Citat aus seiner Arbeit 
Über die Genesis der Erzlagerstätten, Wien, 1895, S. 196). — Auch von Petrographen 
von Fach ist die Auflösung von Sulphid in Silikatmagma bisweilen bezweifelt worden, 
to 
= & 
er 
