1903. No. 8. MINERALBILDUNG IN SILIKATSCHMELZLÖSUNGEN. 131 
in der ursprünglichen Lösung im Überschuss, im Verhältnis zu dem 
eutektischen Gemenge vorhanden ist, suerst krystallisiert; die Krystalli- 
sation des sweiten Minerals fängt später an, nämlich nachdem der eutek- 
tische Punkt erreicht (oder überschritten) worden ist. 
Die Krystallisationsfolge ist namentlich bei den Kombinationen 
Magnetit : Olivin, Magnetit : Melilith, Rhodonit : Olivin (Mn-Fe-Fayalit), 
Melilithmineral : Olivin, ferner auch bei Olivin : Augit, Melilithmineral : 
Augit, hexagonales Ca-Metasilikat : Augit, u. s. w. erforscht worden, 
Und dass die Individualisationsgrenze mit dem eutektischen Punkt iden- 
tisch ist, werden wir im nächsten Hauptabschnitt durch das Studium 
namentlich der Kombinationen hexagonales Ca-Metasilikat : Augit, Olivin : 
Augit, Melilithmineral (Äkermanit) : Augit, Melilithmineral : Olivin und 
Melilithmineral : Anorthit beweisen. 
— Aus unseren Schmelzprodukten lernen wir ferner, dass die nach 
dem Anfang der Ausscheidung des zweiten Minerals (4) fortgesetzte Aus- 
krystallisation des erst-krystallisierenden Minerals (a) in zahlreichen Fällen 
(s. z. B. Fig. 7 b, 8, 14, 15 b, 16) in der Weise vor sich geht, dass der 
bei der fortgesetzten Aussonderung ausgeschiedene Teil von a dieselbe 
krystallographische Orientierung behålt, wie der zuerst, vor dem Anfang 
von à ausgeschiedene Teil von a.! — Wenn die Viskosität der restieren- 
den Lösung zu stark zugenommen hat, verhält es sich jedoch hiermit 
bei unseren Schmelzprodukten in anderer Weise, indem sich dann neue, 
kleinere Individuen von a bilden können (diese könnte man mit den 
Individuen der sogenannten »zweiten Generation« oder »zweiten Konsoli- 
dation« der Porphyrgesteine? vergleichen). 
— In der modernen physikalischen Chemie hat man den früher so 
scharf betonten Unterschied zwischen dem »gelösten Körper« und dem 
»Lösungsmittel« aufgegeben, und man spricht jetzt von »gegenseitigen 
1 Auch dies kann man in vielen Fällen auf die Zruptivmagmen übertragen. Beispiel: 
man findet nicht selten Feldspath- und Schriftgranit-Individuen, die in dem einen Teil 
nur aus Feldspath, in dem anderen dagegen aus Schriftgranit bestehen, und zwar der- 
art, dass der Feldspath des Schriftgranits dieselbe krystallographe Orientierung zeigt 
wie bei dem nur aus Feldspath bestehenden Teil. Erklärung: zuerst krystallisierte, in 
einer aus Feldspath nebst etwas Quarz bestehenden Lösung, nur Feldspath, nämlich 
so lange, bis der eutektische Punkt erreicht war; von da ab krystallisierten Feldspath 
und Quarz (die eutektische Mischung) gleichzeitig und zwar derart, dass der Feldspath 
des Schriftgranits die krystallographische Orientierung des zuerst ausgeschiedenen Feld- 
spaths behielt, 
2 In dieser Verbindung erwähne ich, dass ich H, Rosenbusch’s Deutung des Wesens 
der Porphyrstruktur gar nicht beitreten kann, — Den Unterschied der Individgrösse 
zwischen den sogenannten »Einsprenglingene und den Grundmassemineralien der por- 
phyrisch entwickelten Eruptivgesteine sucht Rosenbusch bekanntlich dadurch zu er- 
klären, dass »die Einsprenglinge . . . .. die Bildungen der intratellurischen Periode 
