1903. No. 8. MINERALBILDUNG IN SILIKATSCHMELZLÖSUNGEN. 135 
No. 60a ungefähr 76 Rhodonit : 24 Fayalit 
» ob — 71 — : 29 — 
» 61 — 56 — : 44 = 
Hätte keine Übersättigung für das Mineral 4 am eutektischen Punkt 
stattgefunden, sollten sich zuerst, ehe die gleichzeitige Aussonderung am 
eutektischen Punkt begann, ausgeschieden haben: 
in No. 60a ungefähr 33.3 % Rhodonit 
- » 60b — TOURS = 
- » 61 -: 12.5 - Fayalit 
In der Tat begegnen wir aber in den zwei erstgenannten Schmelz- 
produkten viel mehr Rhodonit vor dem Anfang der Fayalit-Krystalli- 
sation, als diese Werte; und in dem letztgenannten Schmelzprodukt 
andrerseits zuerst viel mehr Fayalit, nämlich: 
in No. 60a mindestens 4000 Rhodonit 
- » 60b etwa 40 - — 
AE ON etwa 30 - Fayalit 
Ferner ist in den zwei erstgenannten Schmelzprodukten, nach dem 
Anfang der Krystallisation des Fayalits, nur ziemlich wenig Rhodonit 
ausgeschieden; und andrerseits in No. 61, nach dem Anfang der Rhodonit- 
Krystallisation, nur ziemlich wenig Fayalit. 
Zu demselben Resultat gelangen wir auch durch die Untersuchung 
einer Reihe anderer Kombinationen, wie Olivin plus Melilith, Augit plus 
Melilith (Akermanit), u. s. w. 
In dieser Verbindung erwähne ich, dass ich seit ein Paar Jahren, ohne an die Über- 
såttigung zu denken, versuchte, aus der Krystallisationsfolge die eutektische Mischung zu 
berechnen, indem ich von analysierten Schmelzprodukten ausging, wo ich die Menge des 
zuerst auskrystallisierten Minerals so genau wie möglich schätzte. Diese versuchsweise aus- 
geführten Berechnungen gaben durchgängig das folgende Resultat: in Schmelzprodukten, die 
aus den zwei Mineralien 7 und »z bestanden, und wo zuerst m ausgeschieden war, bekam 
ich als die angenommene eutektische Mischung ein m + 7 mit relativ viel #; wo aber # 
zuerst ausgeschieden war, dagegen mit relativ viel 72; also nicht übereinstimmende Werte, — 
Anfangs erschien mir dies als ein Rätsel oder als ein Widerspruch gegen die Lösungstheorie; 
die Erklärung ist jedoch ganz einfach, nämlich dass das Fundament für diese Berechnung 
des eutektischen Gemisches unhaltbar ist, indem auch die Übersättigung berücksichtigt 
werden muss, 
— In den meisten unserer Schmelzprodukte ist die Krystallisations- 
folge sehr ausgeprägt; häufig kann man auch eine Krystallisations- 
gleichzeitigkeit — oder jedenfalls eine fortgesetzte Aussonderung von 
Mineral a, nachdem die Krystallisation von Mineral 4 schon angefangen 
