1903. No. 8. MINERALBILDUNG IN SILIKATSCHMELZLÖSUNGEN. 139 
Mineralien gehören. Einige Forscher sind in das Extrem verfallen, dass 
sie eine Regel für »Krystallisationsfolge nach abnehmender Schmelzbar- 
keit« aufgestellt haben;! andrerseits haben andere Forscher jede Bezie- 
hung zwischen den Schmelzpunkten der Mineralien und der Krystalli- 
sationsfolge verneint.? 
Ich finde es überflüssig, die überaus zahlreichen einschlägigen Ab- 
handlungen im Laufe der späteren Jahrzehnte zu citieren — nur erwähne 
ich die vorzügliche, kurze und klare Darstellung von R. Bunsen? im 
Anfange der 6o-er Jahre — oder auf die Geschichte dieser Frage 
‚näher einzugehen; dagegen werde ich den Inhalt einer kürzlich stattge- 
fundenen Diskussion über das vorliegende Thema in der deutschen Fach- 
literatur* ganz kurz referieren. 
In einer vor ein Paar Jahren erschienenen Abhandlung — freilich 
nicht über die Krystallisationsfolge von verschiedenen Mineralien, sondern 
von den (nachstehend besprochenen) verschiedenen Gliedern der Misch- 
1 F. Fouqué et A. Michel-Lévy (Synthèse des minéraux et des roches, Paris, 1882, 
S. 51) äussern sich hierüber folgendermassen: .... »Le principe qui nous paraît avoir 
présidé à la formation des roches ignées, consiste dans ce fait que les minéraux se 
sont consolidés suivant l’ordre de leurs fusibilités respectives.« 
F. Zirkel (Lehrb, d. Petrographie, 1893 I, S, 728) schreibt hierüber: »Die Erstar- 
rungsfolge steht in gar keiner Verbindung mit dem Grad der Schmelzbarkeit des zur 
Erstarrung gelangenden Minerals: ein Mineral kann aus dem geschmolzenen Silikat- 
magma bei den allerverschiedensten Temperaturen — niemals natürlich oberhalb seines 
eigenen Schmelzpunkts — auskrystallisieren. Die Temperatur, bei welcher ein Körper 
für sich erstarrt, ist eben niemals diejenige, bei welcher er aus seinen Lösungen in 
Fro 
anderen Körpern fest wirde, 
Und H, Rosenbusch (Elemente der Gesteinslehre, 1901, S. 41): »Dass die Reihen- 
folge der Aussonderungen keine Funktion der Schmelzpunkte sei, hat schon Bunsen 
dargethan und ergibt sich aus ...... der nach R. Cusack zusammengestellten 
Tabelle wichtiger gesteinsbildender Mineralien nach abnehmenden Schmelzpunkten«, 
Zeitschr. d. deutschen geol. Ges. 1861, XIII, 
Auch verweise ich auf eine Reihe anderer Arbeiten aus den allerletzten Jahren, wo 
dieselbe Frage behandelt ist, von: J. Joly, On the Order of the Formation of the 
Silicates in Igneous Rocks (Rep. British Ass, 1900, S, 730), Theory of the Order of 
Formation of Silicates in Igneous Rocks (Sc. Proc. Royal Dublin Soc, IX, 1900—o1, 
S. 298, siehe auch ebenda, S. 378); Mémoire sur l’ordre de formation des silicates dans 
les roches ignées (Comptes rend, du congrès géol, intern, VII, Paris, rgor, II). — W. J. 
Sollas, The Order of Consilidation of the Mineral Compounds of Ieneous Rocks 
(Geol. Mag. 1900, S. 295). — J. A. Cunningham, A Contribution to the Theory 
of the Order of Crystallisation of Minerals in Igneous Rocks (Sc. Proc, Royal Dublin Soc. 
IX, 1901, S. 383). — €, E, Stromeyer, über die Bildung der Mineralien im Granit 
(Mem. and Proc. Manchester Lit. and Phil. Soc. 44, 1900, S. 1). -— J. J. H. Teall, 
The Evolution of Petrological Ideas (President, Address, Quart. Journ, Geol. Soc. 1901), 
— F. Loewinson-Lessing, Zur Frage über die Krystallisationsfolge im Magma 
(Centralbl. f, Min. Geol. Pal. 1900, S, 288). — Daneben mehrere Arbeiten von 
C, Doelter, Ueber gegenseitige Löslichkeit geschmolzener Mineralien, und Ueber einige 
petrogenetische Fragen (Centralbl. f. Min, Geol, Pal. 1902. S. 199, 545), und von 
mehreren anderen, 
= © 
