Revision der mittelsilurischen Heliolitiden. 
k Frühjahr 1899 erschien der erste Theil meiner Arbeit: »Die Koral- 
lenfaunen der Etage 5 des norwegischen Silursystems«,! in welcher ich 
die Heliolitiden beschrieben habe. Gleich nachher erschien die grosse 
Monographie des Professors G. Lindström über dieselbe Familie: »Remarks 
on the Heliolitidae«;? in mehreren nicht unwesentlichen Punkten gelangt 
er hier zu anderen Resultaten als ich, was er endlich in einer gleichzeitig 
veröffentlichten Kritik meiner Arbeit? näher entwickelt und pointirt hat, 
Was er besonders bekämpft, sind theilweise meine Art- und Gattungs- 
begrenzung und Synonomik, theilweise meine allgemeinen Betrachtungen 
über Verwandtschaftsverhältnisse und Phylogenie. Speziell greift er meine 
Auffassung der Coccoseris und der nahen Verwandtschaft ähnlicher 
Formen mit den Heliolitiden in der allgemeinen Begrenzung derselben 
stark an. 
Da wir beide ganz unabhängig von einander die mittelsilurischen 
Formen beschrieben und mehrere neue Arten aufgestellt hatten, selbst- 
redend unter verschiedenen Namen und mit verschiedener Begrenzung, 
war es mir gleich klar, dass es sehr wichtig sein würde, unsere Arten 
mit voller Sicherheit zu identificiren. Dies konnte jedoch nicht durch 
das einfache Studium der beiden Arbeiten geschehen, wie Lindström 
es in seiner Kritik versucht hat, sondern musste auf einer directen 
Vergleichung unserer Original-Pråparate basirt werden. Eher als ich 
gedacht, bot sich die Gelegenheit, meine Gedanken auszutiihren. Im 
1 Palaeontographica, Bd. XLVI, 1899. 
2 Kungl. Sv. Vet. Handl. Bd. 32, No. 1, 1899. 
3 Geol. Fören, Förhandl,, No. 193, Bd. 21, Haft 4, 1899. 
Vid.-Selsk. Skrifter. M.-N. Kl. 1903. No. 10. 1 
