1903. No. 10. REVISION DER MITTELSILURISCHEN HELIOLITIDEN. 7 
6. Plasmopora primigenia, Kiær. 
(Korallenfaunen, Pag. 26, Taf. IV, 1—2.) 
Entspricht ganz der typischen Propora conferta, M. Edw. & H., 
bei Lindström, 
7. Plasmopora conferta, M. Edw. & H. 
(Korallenfaunen, Pag. 27, Taf. IV, 3—6.) 
Ganz übereinstimmend mit Lindströms Propora bacillifera. 
8. Plasmopora parvotubulata, Kiær. 
(Korallenfaunen, Pag. 29, Taf. IV, 8, Taf. V, 1.) 
Diese Form ist Lindströms Propora conferta, Edw. & H. p. parte. 
9. Plasmopora stellata, Kiær. 
(Korallenfaunen, Pag. 31, Taf. V, 2—3.) 
Stimmt mit Lindströms Propora speciosa, Bill. überein. 
10, Plasmopora intercedens, Kiær. 
(Korallenfaunen, Pag. 32, Taf. VI, 6—7.) 
Diese Form ist Lindströms Propora conferta, M. Edw. & H. p. parte, 
Ad No. 6—10. 
Obschon ich Plasmopora, E. H. auch in Lindströms Begrenzung 
nach wie vor als eine polyphyletische Gattung betrachte, werde ich 
doch jetzt, wie ich nachher (Kap. V im zweiten Theile) ausführlich 
entwickeln werde, die zwei Gattungen Propora, E. H. und Plasmopora 
E. H. aufrechthalten. Alle in meiner Arbeit beschriebenen Plasmopora- 
Formen müssen denn, wie Lindström in seiner Kritik sehr richtig bemerkt 
hat, zu den Propora E. H. hingeführt werden. 
Da Lindström Gelegenheit gehabt, die Propora conferta von Ed- 
wards & Haime in den Originalexemplaren zu untersuchen, kann kein 
Zweifel herrschen, dass meine Plasmopora primigenia mit dieser syno- 
nym ist. Andrerseits ist meine PI. conferia mit Lindströms Propora 
bacillifera ganz übereinstimmend und muss diesen Namen erhalten. 
