8 JOHAN KIÆR. M.-N. Kl. 
Unter diesen untersilurischen Propora-Formen findet man eine 
solche üppige Entwickelung von Varietåten und Mutationen, dass die 
Artbegrenzung sehr schwierig wird; jeder Forscher wird hier wahr- 
scheinlich zu verschiedenen Resultaten kommen. Lindström hat vorge- 
zogen, die Artbegrenzung sehr weit und schwebend zu machen, nach 
meinem Ermessen ist er hierin gz weit gegangen. Unter dem Art- 
namen conferta, Edw. & H. fasst er z. B., wie es scheint, alle untersiluri- 
schen Propora-Formen zusammen, die keine exothekalen Skelettelemente 
haben. Dadurch hat er vermocht, mehrere Formen zusammenzubringen, 
die ebenso leicht auseinander gehalten werden können wie andere, welche 
von Lindström als eigene Arten aufgestellt werden. In dem norwegischen 
Silur ist z. B. die Form, welche ich als Pr. parvotubulata aufgeführt 
habe, mit Pr. conferta, Edw. & H. zwar nahe verwandt, kann jedoch 
in der Regel von der letzteren leicht unterschieden werden. Nach ihrem 
Vorkommen in Ringerike zu urtheilen, hat sie sich aus conferta ent- 
wickelt, indem sie durchgehends zu einem jüngeren Niveau gehört. In 
Lindströms Präparatsammlung fand ich Präparate von Exemplaren aus 
dem Leptaenakalk in Dalarne und von Anticosti, Canada, die mit meinen 
Originalpräparaten dieser Form vollständig übereinstimmten. Sie sind 
von Lindström in seiner Monographie, Pl, IX, Fig. 17—18 und r11—12 
abgebildet. Die beiden letzteren rühren von Typenexemplaren von 
Billings’s Pr. affinis her. Es ist deswegen keinem Zweifel unterlegen, 
dass Pr. parvotubulata mit dieser Art von Billings synonym ist, und 
da nach meiner Meinung diese Form von corferta, M. Edw. & H. 
getrennt werden muss, muss sie Billings's Namen affinis erhalten. 
Auch die von mir als Pr. intercedens aufgeführte Propora-Form 
schlägt Lindström mit conferta, Edw. & H. zusammen. Nach meiner 
Auffassung muss sie als eine eigene Art beibehalten werden. Die nor- 
wegische Form stimmt mit Exemplaren von dem Leptaenakalk in Grön- 
neberget, Dalarne gut überein; nur ist das Endothek der norwegischen 
Form mehr blasenförmig. Die grösste Uebereinstimmung zeigt sie mit 
Exemplaren von dem ältesten Niveau (a) auf Gotland, welche gerade 
das reich entwickelte, grossblasige Exothek haben, das ich als zuzercedens 
beschrieben habe. In dem norwegischen Silur findet man diese Form in 
Etage 5. 
Die Form, welche Lindström als Pr. conferta, var. minima aufführt, 
schlage ich vor, als eine} eigene Art Pr. minima, Ldm. auszuscheiden. 
Dieselbe wird auch in dem norwegischen Obersilur (Malmö, Et. 7) gefunden. 
Wie bereits erwähnt, stimmt meine 2. stellata mit Lindströms Pro- 
pora speciosa, Bill. ganz überein und muss diesen Namen erhalten. In 
