14 JOHAN KIÆR. M.-N. Kl. 
schnitte eines grossen Stockes von Esthland (in 7, bei Piersal). Man 
sieht, dass das Skelett stark verdickt und in dicken, säulenartigen Gebilden 
differenzirt ist, welche besonders in der Columella isolirt sind. Die 
Interseptallöcher sind in der Regel noch offen, ebenso einige von den 
exothekalen Röhren. Auf dem Längsschnitte sieht man die Septen aus 
verdickten, schräg aufwärts laufenden trabekelähnlichen Gebilden auf- 
gebaut. 
Fig. 3—4 zeigen den Bau der peripherischen Theile eines zweigigen 
Stockes. Die Verdickung ist hier noch stärker vorgeschritten. Die 
exothekalen Theile sind reicher entwickelt und die eigenthümliche Diffe- 
rentiation des trabekulären Skeletts in dicken, säulenartigen Gebilden ist 
mehr in die Augen fallend. Diese Umformungen des Skeletts habe ich 
früher als trabekelähnliche Bildungen bezeichnet. Lindström nennt sie 
baculi. Dieser Name scheint mir sehr passend, und ich werde sie 
künftig so bezeichnen. Den ganzen Umformungsprozess des Skeletts in 
dieser Richtung werde ich dann als die baculäre Differentiation 
bezeichnen. Sie bewirkt eine Verdickung des Skeletts, wirkt also auf 
dieselbe Weise wie die bei vielen Rugosen und Tabulaten gewöhnliche 
lamelläre Verdickung, ist aber in ihrer Art von der letzteren ganz ver- 
schieden und scheint nur bei dieser alten, isolirten Korallengruppe vorzu- 
kommen. 
An den sphäroidischen Stöcken dieser Form, die ich in dem Koral- 
lenkalke in grosser Anzahl gefunden habe — Etage 5b — auf Østre 
Svartô im Tyrifjord, scheint die baculäre Differentiation noch mehr 
entwickelt zu sein. Auf dem Querschnitte scheint das Skelett hier in 
dicht auf einander gepackten prismatischen daczlz zertheilt zu sein, ganz 
wie bei der Protaraea (= Coccoseris); nur sind die Interseptallöcher und 
einige Exothekalröhren theilweise offen. Die Ähnlichkeit mit Protaraea- 
Formen ist hier so vollständig, dass Lindström kein Bedenken trug, diese 
Form als Coccoseris micraster! zu beschreiben. Das kleine Stockfrag- 
ment vom Leptaenakalke, welches als Grund seiner Beschreibung diente, 
ist nämlich ein Stück der äusseren, verdickten Zone eines zweigigen 
Stockes. Das centrale, wenig verdickte Skelett war ihm ganz unbekannt. 
Das Verhältniss zwischen diesem centralen Theile und der peripheri- 
schen verdickten Zone wird durch Fig. 5 am besten illustrirt. 
Den feineren Bau der centralen Zone sieht man an Fig. 6—7. 
Den Bau dieses centralen Skeletts habe ich früher ausführlich be- 
schrieben. Ich komme später wieder darauf zurück. Hier will ich nur 
hervorheben, dass es als Zeliolites-ähnlich bezeichnet werden muss. Es 
hat deutliche Endothekalröhre mit ı2 lamellären Septen und ein Coenen- 
