w 
tw 
JOHAN KIÆR. M.-N. Kl 
die übrigens ziemlich unregelmässig zu sein scheinen, werden hierdurch 
so variirend, dass sie oft den Eindruck eines wurmförmig durchbroche- 
nen Exotheks machen können. Längsschnitte zeigen jedoch, dass solche 
Bilder wesentlich von den mehr oder weniger horizontal laufenden Exo- 
thekalporen herrühren, und dass man in der That ein aus vertikalen 
Exothekalröhren bestehendes Exothek hat. Gute Längsschnitte durch die 
centrale Zone sind sehr schwer zu bekommen. Die Zweige krimmen 
sich in der Regel so unregelmässig, dass ein Längsschnitt nur ein kurzes 
Stück der Längsachse der Röhre folgen kann. An einzelnen sieht man 
verhältnissmässig regelmässige, etwas dickwandige Röhren mit undeut- 
lichen Tabulae; an anderen ist das Bild mehr unregelmässig und schwerer 
zu deuten, Solche Schnitte, wovon Fig. 7 ein gutes Exempel ist, machen 
einen perforaten Eindruck, und es ist schwer, die Thekal- und Exothekal- 
röhren mit Sicherheit zu unterscheiden. x 
Ich glaube hierdurch Beweis dafür geliefert zu haben, dass der 770- 
chiscolithus einen perforaten Bau des wenig verdickten Skeletts hat, ein 
Bau, der durch die baculäre Differentiation ganz verborgen worden ist. 
Hat denn Lindström in seiner oben citirten Behauptung Recht, dass 
der Trochiscolithus deshalb weder unter die Heliolitiden noch unter die 
Coccoseriden (mit Lindströms Begrenzung) gerechnet werden kann? 
Es ist gleich klar, dass man die nahe Verwandtschaft mit Protaraea 
(= Coccoseris) nicht bestreiten kann. Man kennt bei dieser Gattung 
allerdings nur das baculäre Skelett. Dieses stimmt aber mit dem ent- 
sprechenden des 7Yochiscolithus so genau überein, dass kein Grund vor- 
zuliegen scheint, daran zu zweifeln. 
Die nahe Verwandtschaft des Trochiscolithus und also auch der Pro- 
taraea mit den typischen Heliolitiden ist dagegen schwerer zu beweisen, 
Lindström äussert sich in seiner Arbeit darüber nicht ganz klar. Pag. 5 
sagt er: »To the genuine Heliolitidae I append Coccoseridae — — — 
which I consider to be a group nearly related to them (die Zeliolitidae 
nämlich).« Ferner Pag. 29: »Further I have appended the family of the 
Coccoseridae to the Heliolitidae as nearly related on account of their 
regular and consimilar septal formation, their mode of gemmation and 
also in some degree of their coenenchyma. They have indeed by some 
authors been mistaken for and described as true Heliolitidae.« Pag. 35 
liest man: »The corals appertaining to this family (Æe/iolitidae) as well 
as the nearly connected one, the Coccoseridaes und endlich auf Pag. 106: 
»As a coordinate family to Heliolitidae and related to it — — — that 
of the Coccoseridae is to be mentioned.« 
