24 JOHAN KIÆR. M.-N. KI. 
Lindström präzisirt also hier seine Auffassung auf folgende Weise, 
dass die innere Structur des Skeletts bei den Coccoseriden, mit Aus- 
nahme einer äusseren Aehnlichkeit, von dem Bau der Heliolitiden 
(= Plasmoporinae und Heliolitinae) so grundverschieden ist, dass jene 
von diesen bestimmt getrennt und »as a coordinate family alongside with 
these and other palaeozoic corals« aufgestellt werden müssen. 
Seine Hauptgründe hierfür sind die folgenden 3: 
ı) Das Skelett der Coccoseriden! ist im Gegensatze zu dem der Helio- 
litiden von baculi aufgebaut. 
Eine distincte Theca oder Mauer fehlt bei den Coccoseriden. 
ww 
—— 
Die Septen sind so ganz verschieden gebaut, dass dies allein ge- 
niigen würde, sie als eine eigene Familie zu entfernen. Während das 
Septum nämlich bei den Coccoseriden in einer Reihe von fibrillåren, 
schiefen baculi aufgelöst ist, besteht es bei den Heliolitiden aus »one 
set of parallel fibrillae above each other«. 
Keiner dieser Gründe liefert den von Lindström gewünschten Beweis, 
dass Protaraea und verwandte Formen nicht mit den Heliolitiden genau 
verwandt sind und mit dieser Familie vereinigt werden können. Mein 
Nachweis, dass man die in der eigenthümlichen Entwickelung der baculi 
bestehende baculäre Structur auch bei den Plasmopora- und Heliolites- 
formen findet, wirft sein erstes Argument ganz zu Boden. In der Ent- 
wickelung dieser baculären Structur liegt auch der Grund, dass man an 
Querschnitten keine distincte Mauer um die Endothekalröhre nachweisen 
kann. Den Beweis dafür liefert die baculäre Randzone der Diploepora, 
wo auch die Mauer mit dem Coenenchym ganz zusammenfliesst. Ferner 
muss angeführt werden, dass das ursprüngliche Skelett des Trochisco- 
lithus eine ebenso gute Mauerbildung aufweist wie bei vielen typischen 
Heliolitiden. 
Der Unterschied schliesslich, welchen Lindström glaubt in dem Bau 
der Septen nachweisen zu können, hat auch keine Bedeutung. Lindström 
kriegt einen Unterschied heraus, indem er den gewöhnlichen Septalbau 
bei Heliolites zum Vergleich heranzieht. Dies ist jedoch ganz misswei- 
send. Den ursprünglichen Septalbau bei den Heliolitiden findet man, 
wie ich schon in meiner früheren Arbeit hervorgehoben habe, bei Pro- 
pora und Plasmopora, wo das Septum aus einer Verticalreihe von schief 
aufwärts und einwärts laufenden Trabekeln gebildet wird. Wenn das 
Skelett zur baculären Structur verändert wird, ist es klar, dass es grade 
höchst eigenthümlich sein würde, wenn das Septum den Bau, welchen 
1 — Protaraeinen in dieser Arbeit, 
