26 JOHAN KLÆR. M.-N. KI. 
Acantholithus, der wie ich nachher zeigen werde, wahrscheinlich von 
normalen /eliolites-Formen hergeleitet werden muss, hat eine ähnliche An- 
: ordnung von mehreren radialen Reihen von daczli. Siehe Lindstr. Pl. XI, 
Fig. 23, 24, 25, 34 etc. Siehe auch PI. XII, Fig. 14, welche man wahr- 
scheinlich ebenfalls als zu dieser Gattung gehörend ansehen muss. 
Eigenthümlich genug zeigen verschiedene Plasmoporinen einen Septalbau, 
den man ebenfalls als eine Verdoppelung der Septaltrabekeln ansehen 
muss. Dies tritt bei Propora hirsuta, Ldm. (Lindstr. Pl. XI, Fig. 18, 
19 & 20) schön hervor. Auch verschiedene andere wie Propora bacilli- 
fera, Ldm. (Lindstr. Pl. X, Fig. 14), Propora tubulata, Lonsd. (Lindstr. 
Pl. XIII, Fig. 12), Plasmopora calyculata, Ldm. (Lindstr. Pl. VII, Fig. 
4) und Camptolithus papillatus, Rom. (Ldm. Pl. X, Fig. 25) zeigen 
einen ähnlichen Bau. 
Besonders diese zuletzt geschilderten Verhältnisse bei den genannten 
Plasmoporinen scheinen mir in dieser Verbindung wichtig, da das Skelett 
hier ganz unverdickt und von gewöhnlichem Character ist. Wenn man sich 
bei solchen Formen eine baculäre Veränderung des Skeletts denkt, scheint 
es höchst wahrscheinlich, dass ähnliche Septen gebildet werden müssten 
wie man bei der typischen Protaraea findet. 
Ich habe alles dies angeführt um zu zeigen, dass auch diese Bau- 
verhältnisse nicht dafür sprechen, dass die Protaraeinen eine von den 
Heliolitiden streng getrennte Gruppe bilden. Wahrscheinlich hat man 
hier mit Spezialisirungen des Septalbaus zu thun. Diese werden beson- 
ders durch die baculäre Differentiation entwickelt. Es ist merkwürdig zu 
sehen, wie Structureigenthümlichkeiten, welche bei späteren Korallen einen 
stabilen Character haben, bei diesen uralten Korallen eine so starke Nei- 
gung zu Variation haben wie oben erwiesen. Das zeigt uns, wie vor- 
sichtig man bei diesen Untersuchungen vorgehen muss. Jetzt aber der 
perforate Bau des ursprünglichen Skeletts bei den Protaraeinen? Ist er 
wirklich, wie Lindström meint, mit einer nahen Verwandtschaft mit den 
Heliolitiden unvereinbar? Ich glaube nein und meine, dass sich diese 
Verhältnisse mit einer gemeinsamen Abstammung von Protaraeinen und 
Plasmoporinen sehr wohl in Uebereinstimmung bringen lassen. Ich habe 
dies ausführlich in meiner früheren Arbeit entwickelt (Pag. 15—17) und 
werde hier nur kürzlich den Hauptinhalt meiner Erwägungen anführen. 
Aus der Structur der Oberfläche bei gut aufbewahrten Kolonien, 
z. B. der Plasmopora scita, Edw. & H. (Siehe z. B. Lindstr. VII, Fig. 1—8 
und Kiær, Textfigur 6, Pag. 15) kann man mit grosser Wahrscheinlich- 
keit schliessen, wie die weichen Theile dieser Formen gebaut gewesen. 
Wahrscheinlich sind von den ectocoelen Mesenterialräumen starke Röhren 
