| Ge 
to 
JOHAN KIÆR. 
M.-N. KI. 
IV. Die Gattung Proheliolites, Kiær. 
Sowohl Lindstrôm als der Verfasser haben stark die Eigenthüm- 
lichkeit hervorgehoben, dass die Septaldornen bei dieser Gattung nach 
unten gerichtet sind im Gegensatz zu allen anderen Heliolitiden und 
anderen ächten Korallen. Hierdurch bekommt die Gattung Prokeliolites 
eine so isolirte Stellung, dass ich glaube, dass meine Aufstellung einer 
eigenen Unterfamilie Proheliolitinae vollständig berechtigt ist. In den 
meisten anderen Bauverhältnissen zeigt ja diese Gattung mit den Helioli- 
tiden Uebereinstimmung und muss wohl deswegen als eine alte Differen- 
zitungsreihe von den Plasmoporinen angesehen werden. Die Knospung 
ist ja, wie ich es in meiner früheren Arbeit geschildert habe, sehr inter- 
essant. Wegen meiner Untersuchungen hierüber bemerkt Lindström in 
seiner Kritik (Pag. 3): »He (Kiær) denies however what at first was 
observed by Sardeson that there is a sort of gemmation in such a manner 
that a single coenenchymal tubulus changes into a regular calicle, instead 
of the usual gemmation when a single calicle is formed out of several 
tubuli and it seems to me that I also have seen instances of it.« Ich 
werde hierzu anführen, was ich in meiner Arbeit grade von der Knospung 
bemerke, welche ich bei einer sehr umständlichen Untersuchung durch 
successives Abschleifen und Zeichnen so genau wie möglich zu studiren 
suchte: »An Längsschliffen gewinnt man oft den Eindruck, dass sich 
einzelne feine Exothekalröhren selbständig und ganz allmählich zu The- 
kalröhren erweitern. Immer habe ich jedoch in meinen Schliffserien 
gefunden, dass auch in solchen Fällen überall ursprünglich zwei Röhren 
vorhanden waren, oder besser ausgedrückt, dass die ursprüngliche, ganz 
feine, dreieckige Exothekalröhre (ohne mit einer der benachbarten zu- 
sammenzustossen) sich getheilt und dann erst die allmählich auswach- 
sende Thekalröhre gebildet hat.« Sardeson’s Observation, welche übrigens 
schon vor ihm von Nicholson gemacht wurde, beruht somit auf einer 
Täuschung, die ein Längsschliff einem sehr leicht verursachen kann. 
Wenn der Plan des Längsschliffes die Querwand, welche die zwei Exo- 
thekalröhren trennt, nicht schneidet, wird man natürlich den Eindruck 
bekommen, dass nur eine einzelne Exothekalröhre sich in der Endo- 
thekalröhre fortsetzt. Die Observationen, welche man bloss in einem 
Längsschliffe machen kann, beweisen deswegen nichts. 
[a 
