1903. No. 10. REVISION DER MITTELSILURISCHEN HELIOLITIDEN. 37 
den Plasmoporinen eine Entwickelungslinie, die mit der Gattung Trochi- 
scolithus unter den Protaraeinen vollständig kongruent ist. In diesen 3 
Unterfamilien haben wir also folgende kongruente Entwickelungsreihen, 
die alle in einer mehr oder weniger stark entwickelten baculåren Differen- 
tiation des Skeletts resultiren. 
Ik ? — Trochiscolithus — Protaraea. 
Il. Propora — Diploepora — ? 
III. MHeliolites — Cosmiolithus — Acantholithus. 
Wie man sieht, ist das erste Stadium in Reihe I noch unbekannt, 
muss aber denselben Bau gehabt haben wie Trochiscolithus in seinem 
centralen Theile aufweist. In Reihe II ist das dritte Stadium unbekannt, 
kann aber vielleicht noch gefunden werden. Zu Reihe III muss ich be- 
merken, dass Cosmiolithus, Ldm., der Diploepora nicht ganz entspricht. 
Er ist jedoch nach meiner Auffassung, die ich unter der Gattung Acan- 
tholithus näber begründen werde, eine Zwischenform zwischen Æeliolites 
und dieser Gattung. 
Ich finde somit, dass Lindströms Gedanke, dass Diploepora so zu 
sagen eine Zwischenstellung zwischen den Protaraeinen und den Plasmo- 
porinen einnehmen sollte, ganz unrichtig ist. Es kann hier nur von einer 
Aehnlichkeit die Rede sein, welche in Convergenz und nicht in Verwandt- 
schaft begründet ist. Dass in anderer Weise eine Verwandtschaft besteht, 
ist eine andere Sache. Dies wird nicht durch diese Verhältnisse bewiesen 
sondern durch ganz andere Umstände, die ich unter der Gattung 7 rocki- 
scolithus schon ausführlich behandelt habe, 
VII. Die Gattung Plasmoporella, Kiær, und ihre phylogene- 
tische Bedeutung als der ursprünglichste Typus aller 
bekannten Heliolitiden. 
Lindström meint (Kritik, Pag. 4), dass meine neue Gattung Plasmo- 
porella vielleicht mit seiner Gattung Camptolithus verwandt sei (Rem, of 
Heliolitidae Pag. 99). Nachdem ich Lindströms drei Präparate dieser 
letzteren studirt habe, kann ich erklären, dass diese beiden Gattungen in 
dem Bau des Endo- und Exotheks einander sehr ähnlich sind, nur scheint 
die Mauer verschieden zu sein. Das letztere kann man jedoch nicht mit 
Sicherheit entscheiden, da Lindströms Exemplare ganz verkieselt sind, so 
dass man in den Präparaten die Schnitte der Blasen und der Thekalele- 
mente nicht unterscheiden kann. Bevor nicht verkieselte Stöcke des 
Camptolithus mikroskopisch untersucht worden, können die verwandt- 
