40 JOHAN KIÆR. 
M.-N. Kl. 
Nachkommen von normalen Heliolitesformen, die in ihrer Septalbildung 
einen atawistischen Rückschlag zum Plasmoporastadium aufweisen. 
Mit Zeliolites Liljevalli, Ldm., ist es dagegen anders. In der 
Beschreibung dieser Form heisst es: »The ¢adu/ae are highly irregular, 
oblique, wavy, convex and they have on their superior surface rows of 
stout spines which chiefly are visible in the longitudinal section (fig. 34), 
where also the septal laminae and their composition of oblique #éril/ae 
are evident«.1 Lindström spricht hier von Septallaminae und meint 
augenscheinlich damit, dass die Septen dieser Form von Lamellen ge- 
bildet werden, welche wieder von schief aufwärts und nach innen laufen- 
den Fibrillen oder Trabekeln aufgebaut werden. Hierin stimmt diese 
Form mit echten Plasmopora-Formen überein, wie z. B. Pl. calyculata, 
Ldm. (Siehe Pl. VI, Fig. 28—29 und Pag. 79 in Lindströms Arbeit). 
Auf dem Boden findet man kurze, aber kräftige Dornen, die wohl auch 
trabeculärer Natur sind. Während also der Bau der Theken ganz 
derselbe wie bei der Plasmopora ist, sind im Exotheke eigenthümliche 
Veränderungen der Verhältnisse bei dieser Gattung eingetreten. Die 
exothekalen Septalelemente haben sich zu wirklichen Exothekalröhren 
vereinigt, die jedoch ihre unregelmässige Form bewahrt, und das charac- 
teristische, blasige Exothek ist zu einem mehr regelmässigen, Heliolites- 
åhnlichen übergegangen. Der Unterschied hierin zwischen H. Liljevalli und 
Plasmopora foroensis, petaliformis sowie verwandten Formen ist übrigens 
nicht besonders gross. Siehe Pl. VI bei Lindström. In den unregel- 
mässigen Exothekalröhren findet man endlich ein System von eigen- 
thümlichen Vorsprüngen oder rudimentåren Wänden, die an die genannten 
Plasmoporen stark erinnern. Nach dem hier entwickelten muss man 
sagen, dass 7. Liljevalli so stark an åchte Plasmoporen wie På. foroensis, 
Ldm. und Pi. pelaliformis, Lnsd. erinnert, dass man ihn mit grosser 
Wahrscheinlichkeit als einen direkten Nachkommen von diesen betrachten 
kann, ein Nachkomme, der besonders in dem Bau des Exotheks, theil- 
weise auch in dem der Exothekalröhre Annäherung zu dem Heliolites 
aufweist, ohne dass die Stufe dieser Gattung noch annähernd 
erreicht sei. 
Bei der von mir beschriebenen Nickolsonia megastoma, M’Coy (Hel. 
hirsutus, Ldm.) findet man ein ähnliches Verhältniss, obgleich ihr 
Bau keine besonders nahe Verwandtschaft mit A. Liljevalli zeigt. 
Auch hier muss man sagen, dass die Septalröhren mit ihren ausser- 
ordentlich stark entwickelten Septaldornen (= Trabekeln) wie bei typi- 
1 Lindstr,, Heliolitidae, Pag. 66, 
