44 JOHAN KIÆR. M.-N. Kl. 
weisen, dass die Stammformen mit unverdicktem Skelett einen gewöhn- 
lichen Heliolitestypus gehabt und somit von der von mir für Protaraea 
nachgewiesenen Stammform ganz verschieden gewesen. 
Der Uebergang zwischen /e/iolites und Acantholithus scheint nun 
durch Cosmiolithus vertreten zu werden, dessen phylogenetische Bedeutung 
Lindström nach meiner Meinung nicht richtig verstanden hat. 
Cosmiolithus ornatus, Ldm. steht dem Heliolites parvistella, F. 
Röm. sehr nahe, und hätten wir bloss diese Form, würde die Aufstel- 
lung einer neuen Gattung kaum berechtigt sein. Die Wände sind etwas 
verdickt und das Coenenchym und die Septen vermittelst eines eigen- 
thümlichen Wuchsprocesses etwas unregelmässig. Dies ist schon bei 
Heliolites parvistella, F. Röm. eingeleitet. Am meisten hervorgetreten 
habe ich es an der von Wenzel als Stelliporella lamellata beschriebenen 
Form aus Böhmen gefunden, welche Lindström mit Æ. parvistella zusam- 
menschlägt, die man aber jedenfalls als eine eigene Varietät /amellata auf- 
stellen muss, Ich weise auf Fig. 13— 14 hin, welche nach Präparaten der von 
mir bei Kozel in Böhmen eingesammelten Exemplare dieser I'orm gezeich- 
net sind. Der Querschnitt (Fig. 13) zeigt eine Thekalröhre mit umgebenden 
Exothekalröhren. Die Septen sind unregelmässig gebogen mit eigen- 
thümlichen Vorsprüngen an den Seiten und oft mit inneren Hohl- 
räumen und vereinigen sich zu einer sehr verwickelten, reticulirten 
Pseudocolumella. Diese hat viel feinere Röhren als das gewöhnliche 
Coenenchym und kann also nicht, wie Lindström behauptet, als persi- 
stirendes Exothekalgewebe betrachtet werden.1 Man merke sich auch, 
dass mehrere der Septen durch eine Verdoppelung der Septaltrabekeln 
entstanden sein müssen, was sich bei Acantholithus stets wiederholt. 
In den exothekalen Röhren findet man sehr oft eigenthümliche Vor- 
sprünge, welche man als den Anfang einer Theilung der Exothekal- 
röhr in gröbere und feinere auffassen muss. Noch weiter vorge- 
schritten sieht man dies an Å. parvistella, var. intricata, Ldm. Vollstän- 
dig entwickelt findet man es endlich bei Cosmiolithus und Acantholithus. 
Cosmiolithus halysitoides, Ldm. kann dagegen schwer von Acan- 
tholitus generisch getrennt werden. Siehe Lindstr. Heliolitidae, Pl. V, 
Fig. 12—18 und Pl. XI, Fig. 31—35! Im äusseren fällt die Tren- 
nung zwischen diesen beiden schwer, Nur sieht die Columella, die in 
sehr verschiedenem Grade entwickelt ist, bei Cosmiolithus reticular aus, 
während sie an dem typischen Acantholithus trabeculär ist, immerhin 
mit Uebergängen. 
1 Lindstr, Heliolitidae, Pag. 63. 
