5<32 FÖRSLAG TILL ÄNDRINGAR I JAKTSTADGAN. 



Medan förslagen öfverensstämma angående ejderhona med ungar, berg- 

 and, vigg och knipa, divergera de sålunda i fråga om ejderhane, svärta, 

 brunand, sjöorre och alfågel. 



Beträffande ejderhane är den af domänstyrelsen föreslagna fridlysnings- 

 tiden visserligen en månad längre än den enligt jägarförbundets mening 

 borde blifva, men den är en half månad kortare än hvad de sakkunniga 

 för revision af jaktstadgan år 1898 föreslagit, och den öfverensstämmer med 

 ett uttalande, som, enligt här bifoga dt urklipp ur tidningen Aftonbladet för 

 den 8 innevarande månad i denna fråga gjorts i föreningen Fauna och en 

 jaktvårdsförening här i staden. Styrelsen kan ej finna skäl vara förebragta, 

 som kunna föranleda styrelsen att frångå sitt ifrågavarande förslag. 



Angående divergenserna i öfrigt mellan styrelsens och jägarförbundets 

 förslag får styrelsen dels beträffande sjöorre förklara sig ej hafva något att 

 invända emot, att denna fågelart erhåller samma skydd som det för knipa 

 af styrelsen föreslagna, hvilket jägarförbundet synes hafva funnit vara godt, 

 dels beträffande svärta och alfågel fästa uppmärksamhet på betydelsen af att 

 frid blifver rådande för skyddade vattenfåglar i allmänhet efter i maj, hvarom 

 uttalande gjordes jämväl på skogsvårdsföreningens möte den 9 sistlidne april, 

 samt dels beträffande brunand erinra om svårigheter i många fall att vid jakt 

 å gräsänder, där jämväl brunand förekommer, icke af misstag skjuta äfven 

 denna fågelart, som i öfrigt med nu gällande fridlysningstid visat sig erhålla 

 ökad stam och större utbredning inom landet, i hvilket afseende den torde 

 vara ensamstående bland våra matnyttiga sjöfågelarter. Domänstyrelsen får 

 fördenskull fasthålla vid sina förslag angående fridlysningstiden för svärta, 

 brunand och alfågel. 



Ehuru svenska jägarförbundets skrifvelse skulle efter orden kunna tolkas 

 så, att förbundet, som förklarat sig i afseende på öfriga i skrifvelsen icke 

 omnämnda fridlysningstider ansluta sig till naturskyddskommittens förslag, 

 skulle vilja motsätta sig domänstyrelsens förslag till ändrade fridlysningstider 

 för gräsänder, vill styrelsen dock antaga, att detta icke är förbundets mening, 

 enär bland jägare inom större delen af landet finnes en allmänt utbredd 

 önskan, att fridlysningstiden för dessa änder måtte ändras. Domänstyrelsen 

 får härmed förklara sig fasthålla äfven vid sitt förslag i detta afseende. 



Slutligen får styrelsen såsom en god sida hos jägarförbundets ifrågavarande 

 förslag framhålla, att de icke i vidare mån än styrelsen tillförene föreslagit 

 ifrågasätta olika jakttider för hane och hona af de behandlade fågelarterna, 

 för hvilken mening domänstyrelsen framlagt motiv, hvaremot det synes inne- 

 bära en brist, att jägarförbundet ej motiverat sina förslag i hvad de afvika 

 från andra dylika — jaktstadgekommitténs af år 1898, naturskyddskommitténs, 

 domänstyrelsens med flera — enär ett bedömande af skilda förslag, särskildt 

 då ett flertal sådana gifvas, torde böra grundas på motivens beskaffenhet, ej 

 allenast på förslagsställarens auktoritet. 



Stockholm den 12 maj 1908. 



Underdånigst 

 KARL FREDENBORG. 



J. Meves. Th. Örtenblad. Fredrik Giöbel. 



Martin Rasch. 



